America e 2

Scusate, mi presento il mio nome è Vincenzo, è ormai 1 anno e mezzo che vi leggo senza aver mai inserito nessun topic, e ho deciso di farlo ora. Il motivo che mi spinge a farlo risiede in quello che sta avvenendo in America in questa ore (Legge marziale) a New Orleans, e mi chiedo quante possibilità ci siano che scoppi una guerra civile?????? Ma questo l'ho letto da qualche parte..... a voi non risulta??????? JOHN TITOR??????????? e quello che ha detto su una possibile guerra civile in america nel 2005????
Cosa ne pensate??????
Mi scuso fin da ora se ho sbagliato il luogo dove inserire il topic, e invito il moderatore o chi per esso a spostarlo nella giusta sezione qualora lo ritenga opportuno.

P.S. ehm....io abito ai piedi del monte mùsine........precisamente avigliana, uscita tangenziale, e monte alla finestra.
Ciao a tutti.
scusatemi di nuovo ma il sistema mi ha disconnesso...

il motivo di una eventuale guerra civile al momento mi sfugge, oddio qlc motivo ci sarebbe... ma a me sembra piuttosto una scena di "L'alba dei morti viventi". Sono molto dispiaciuto per quello che è successo, ma come dire, non vorrei essere frainteso (tanto lo so che qualcuno traviserà come al solito le mie parole), ma l'America si merita questo. Nel senso. Tutti i militari sono impegnati in Iraq, pochissimi possono essere mandati nelle zone colpite da Katerina, per mantenere l'ordine.

La guerra civile potrebbe scoppiare a causa del continuato disinteresse del presidente, inoltre come reagiresti se te ti trovassi al loro posto???? te chiedi cibo, acqua e medicinali e lui che fa manda 50.000 soldati pronti a uccidere se te ti incazzi più del dovuto.
Comunque se georginio ritira qualche uomo dall'IRAK per far fronte all'emergenza interna allora si che probabilmente JOHN diceva la verità, ma aspettiamo ancora un pò e vedremo.

Benvenuto!
In effetti...avete ragione, poteva mandare più aiuti e meno soldati...
Riguardo la guerra civile, non possiamo fare altro che aspettare...

---

Scritto da: Ironbeast 04/09/2005 14.05
Benvenuto!
In effetti...avete ragione, poteva mandare più aiuti e meno soldati...
Riguardo la guerra civile, non possiamo fare altro che aspettare...

---

il problema è che senza soldati gli aiuti non li puoi mandare, la protezione civile da sola non ce la puo' fare ( se si guarda bene quando c'è una calamità naturale, i soldati ci sono sempre) un minimo di ordine ci deve essere (altrimenti ci sarebbe anarchia ecc ecc ecc ecc), gli aiuti in ogni caso ora arrivano, semmai dove hanno toppato è:

1. C'era un progetto nel 2001 per rafforzare le misure di sicurezza di New Orleans, nulla è stato fatto
2. Gli aiuti sono arrivati tardi
3. Hanno sottovalutato troppo la potenza dell'uragano, hanno fatto troppo affidamento su una diga, argine o quello che sia, che non ha tenuto, e c'era piu' che da aspettarselo.

---

Scritto da: Gunny1987 05/09/2005 3.42


il problema è che senza soldati gli aiuti non li puoi mandare, la protezione civile da sola non ce la puo' fare ( se si guarda bene quando c'è una calamità naturale, i soldati ci sono sempre) un minimo di ordine ci deve essere (altrimenti ci sarebbe anarchia ecc ecc ecc ecc), gli aiuti in ogni caso ora arrivano, semmai dove hanno toppato è:

1. C'era un progetto nel 2001 per rafforzare le misure di sicurezza di New Orleans, nulla è stato fatto
2. Gli aiuti sono arrivati tardi
3. Hanno sottovalutato troppo la potenza dell'uragano, hanno fatto troppo affidamento su una diga, argine o quello che sia, che non ha tenuto, e c'era piu' che da aspettarselo.

---

Si hai ragione, sono d'accordo con te.....

Comunque anche se dovesse scoppiare una contestazione in America John Titor non ha azzeccato proprio un bel nulla. Se non sbaglio nella sua storia non ha mai accennato ad un Uragano o robe del genere, e in più non dimentichiamoci che le date non coincidono: la contestazione sarebbe dovuta iniziare tra 2004 e 2005 dopo le elezioni presidenziali in America.

Ribadisco anche su questo topic: il caso John Titor è una bufala colossale, e lo dicono tanti particolari.

Analizzando con una mente aperta sono arrivato alla seguente conclusione: e se dovesse succedere ma in un modo diverso?
Ora mi spiego meglio, la guerra civile ci sarà ma scatenata in un modo diverso da come disse Mr Titor.

---

Scritto da: Boarderman 06/09/2005 12.47
Analizzando con una mente aperta sono arrivato alla seguente conclusione: e se dovesse succedere ma in un modo diverso?
Ora mi spiego meglio, la guerra civile ci sarà ma scatenata in un modo diverso da come disse Mr Titor.

---

In un eventualità simile potremo dire allora che Titor non ha previsto un bel niente, ma ha avuto solo una botta di c... ad azzeccare i disordini civili in America..

Comunque io non me ne meraviglierei se accadesse una guerra civile in America, considerato quello che sta accadendo, prima o poi qualcosa si smuoverà secondo me

---

Scritto da: Zeta Reticuli 06/09/2005 12.54


In un eventualità simile potremo dire allora che Titor non ha previsto un bel niente, ma ha avuto solo una botta di c... ad azzeccare i disordini civili in America..

Comunque io non me ne meraviglierei se accadesse una guerra civile in America, considerato quello che sta accadendo, prima o poi qualcosa si smuoverà secondo me

---

Condivido con Zeta.... La storia di Titor è un c..zz..a e lo si puo' vedere i mille particolari...
Per l'America questo è solo l'antipasto........vedremo come arriveranno al dolce

IO non stò a sindacare sul fatto che sia vero o falso, chi può farlo, io dico solo che come dite ci vuole parecchio c......per azzeccare gli eventi (buchi neri, etc) , comunque mi sono sempre posto la domanda su cosa avrei fatto se avessi avuto la possibilità di tornare indietro, e a parte recuperare un PC (mio nonno non ha mai lavorato all'IBM), farei esattamente le cose che lui dice di aver fatto, tanto nessuno potrebbe scoprirmi (al mondo ci sono sempre più pazzi).
Sul fatto che l'america si all'antipasto sono daccordo, anzi senza neanche accorgersene, hanno anche quasi finito il primo.

Cavoli sbaliato a postare.....ops.....se qualcuno può toglierlo..please (quello in OFF-TOPIC).

---

Scritto da: ThENewErAoFLoVe 06/09/2005 14.00


Condivido con Zeta.... La storia di Titor è un c..zz..a e lo si puo' vedere i mille particolari...
Per l'America questo è solo l'antipasto........vedremo come arriveranno al dolce

---

Giusto!
Comunque la data era nel 2005...

Anche io rimango dell'idea che Titor sia uno sparaballe, ma c'è un particolare che volevo far notare:

Adesso in america abbiamo militari che sparano a civili ( anche se li chiamano sciacalli, sono civili che hanno perso la casa e che provano a recuperare qualcosa)
Civili che sparano ai militari per provare a restare a casa loro, visto che sono allontanati con la forza.

Quando c'è lotta tra membri della stessa nazione, da quelo che so io, c'è guerra civile ...il fatto che non la stiano chiamando così è un particolare.

...speriamo di non arrivarci al dolce...

---

Scritto da: TecnoPagano 09/09/2005 1.26
Anche io rimango dell'idea che Titor sia uno sparaballe, ma c'è un particolare che volevo far notare:

Adesso in america abbiamo militari che sparano a civili ( anche se li chiamano sciacalli, sono civili che hanno perso la casa e che provano a recuperare qualcosa)
Civili che sparano ai militari per provare a restare a casa loro, visto che sono allontanati con la forza.

Quando c'è lotta tra membri della stessa nazione, da quelo che so io, c'è guerra civile ...il fatto che non la stiano chiamando così è un particolare.

...speriamo di non arrivarci al dolce...

---

Ma...non la definirei guerra civile...

E come la chiameresti tu??????
...divergenza di opinioni?.......
...incomprensione dialettale?....
...forse....è perchè non hanno votato per bush?......
Appena trovo il zingarelli trovo il termine esatto di guerra civile..
Ciao

Allora in primis devo cercare di parlare meglio l'italiano comunque prima prendo il vocabolario della lingua italiana e poi casomai cerco il termine in oggetto......

Beh, il ragionamento di Tecno credo sia giusto. Una situazione del genere solitamente viene chiamata "guerra civile" cos'altro sennò?????

Guerra civile penso sia più a livello di tutto lo stato...la chiamerei al massimo ribellione...
Star...secondo te è più importante cosa significa veramente una parola o il significato che diamo noi ad essa?

Bisogna assegnare il giusto significato alle parole cosicchè noi possiamo identificarle negli eventi...........
LA rivoluzione partì da una fabbrica non ricordo più quale e produsse quello che tutti noi conosciamo......
Iron non dimenticare che l'america è diviserra civile, in 51 stati, e quello che stà succedendo laggiù è l'embrione della guerra civile.
Bisognerà vedere se si svilupperà o meno.......ma conoscendo gli USA......

---

Scritto da: Ironbeast 09/09/2005 16.25
Guerra civile penso sia più a livello di tutto lo stato...la chiamerei al massimo ribellione...
Star...secondo te è più importante cosa significa veramente una parola o il significato che diamo noi ad essa?

---

sono d'accordo, anche se il termine ribellione forse non è neanche esatto. Queste persone non combattono contro il sistema, o un'ideologia, ma combattono per disperazione, sopravvivenza. Certo ha anche ragione chi ha detto che è l'embrione di una guerra civile, ma proprio perchè si devono usare le parole esatte, l'embrione è una probabile forma di vita. Quindi questa, chiamiamola sommossa, ha la probabilità (credo remota) di sfociare in una gerra civile.

---

Scritto da: IWTB 12/09/2005 19.06


sono d'accordo, anche se il termine ribellione forse non è neanche esatto. Queste persone non combattono contro il sistema, o un'ideologia, ma combattono per disperazione, sopravvivenza. Certo ha anche ragione chi ha detto che è l'embrione di una guerra civile, ma proprio perchè si devono usare le parole esatte, l'embrione è una probabile forma di vita. Quindi questa, chiamiamola sommossa, ha la probabilità (credo remota) di sfociare in una gerra civile.

---

Speriamo bene...