Bambini nati da tre DNA

Legge molto controversa approvata da Londra . Il Regno Unito è diventato il primo Paese al mondo ad approvare una controversa tecnica di fecondazione artificiale. 
La legge nasce con un nobile intento, evitare che malattie genetiche gravissime si trasmettano da madre a figlio. Ma lo storico voto alla Camera dei Comuni ha sollevato dubbi etici che potete immaginare. Una parte del mondo scientifico è contraria e potrebbero sorgere problemi che ora ignoriamo dalla manipolazione genetica.

www.lastampa.it/2015/02/04/esteri/londra-capofila-nel-mondo-s-ai-bambini-con-tre-genitori-MrSv0ItcNANuuPryke06LP/pag...

www.ilfattoquotidiano.it/2015/02/03/regno-unitobambini-genitori-biologici-per-evitare-malattie-genetiche/...

Nessuna paura che qui non ci sono le condizioni

Da un punto di vista della studio e della ricerca è certamente un passo avanti ma qui si sta parlando già di applicazioni pratiche.
Sono d'accordo al 100% con quella parte di mondo scientifico che si oppone e sia per motivi etici ma anche riguardo alla possibilità di conseguenze imprevedibili, come cita uno degli articoli:

Il rischio potrebbe essere quello di cancro o di invecchiamento precoce e – spiegano ora allarmati scienziati – queste persone nate con questa tecnica dovranno essere monitorate per tutta la vita, con grande stress psicofisico. La St Mary University e il suo dipartimento di bioetica, in particolare, hanno guidato la fronda dei contrari, ma anche dall’America ora arrivano voci allarmate. “Questo è un territorio inesplorato – ha avvisato il professor Paul Knoepfler, dell’Università della California – e, visto che questi bambini nasceranno con cambiamenti genetici ereditabili, si pone anche un rischio ancora ignoto per le future generazioni.


Ok la ricerca e il progresso scientifico ma qui è evidente che il motore che spinge il tutto è puramente economico.

La specie Umana è un classico esempio di essere imperfetto che gioca a fare il creatore

Se tutto va bene siamo nella merda

Quasar9621, 05/02/2015 14:42:

---

La specie Umana è un classico esempio di essere imperfetto che gioca a fare il creatore

---

Giusto Quasar, massimo rispetto e riconoscimento per questa ricerca ma l'applicazione pratica è un'assurdità.

Non siamo mentalmente pronti, non sappiamo con certezza cosa potrebbe succedere dopo una o più generazioni, rischiamo che la stessa ricerca venga estesa per scopi davvero discutibili e anche questi rischiosi per il genere umano.

Forse ragiono con mentalità ristretta o eccessivamente cauta ma.... facciamo fatica a difenderci dal terrorismo, non sappiamo dove sbattere la testa per un'alternativa valida alla produzione energetica, non riusciamo a evitare milioni di morti per fame e sete e ci trasformiamo in quella che può essere considerata l'anticamera della creazione?

Sono contrario anche io, per i motivi già espressi. La tecnica deve essere sempre al servizio degli esseri umani, ma non dobbiamo diventarne schiavi. Stiamo parlando se ho capito bene di evitare una malattia genetica e poi essere monitorati per tutta la vita per paura di prendersi un cancro, o peggio nascere con altre malformazioni?

Poi c'è la parte etica, quel bambino un giorno crescerà, e saprà di essere biologicamente figlio di tre persone, è un pasticcio.
Non sempre tutto ciò che è tecnicamente possibile è anche eticamente lecito, se no perchè non permettere il matrimonio tra fratelli, l'incesto e la zoofilia?

Eugenetica legalizzata delle lobby, nuovo filone con cui fare soldi.

Quoto al 100% DaviLux Felisianos e X-721

Avete descritto esattamente tutti i mie Dubbi e Timori.

Per fare il più classico degli esempi: Un Bambino che gioca con un arma carica!!

Si ragazzi sono i timori che ho già scritto quando ho aperto il topic. La cosa che mi lascia perplesso non è tanto quella di manipolazione genetica, perchè per esempio già nelle madri sieropositive si evita di far prendere il virus HIV al bambini con la somministrazione endovena un farmaco chiamato AZT. Ma proprio la tecnica di eliminare i mitocondri anomali e sostituirli con quelli sani, di un’altra persona perchè questa tecnica non esclude malformazioni sui futuri nascituri.

Ciao ragazzi, l'economist ha smontato una per una le argomentazioni dei critici.
Se vi interessa:


www.ilpost.it/2015/02/06/dna-tre-persone-malattie-mitoco...

Magese, 07/02/2015 23:32:

---

Ciao ragazzi, l'economist ha smontato una per una le argomentazioni dei critici.

---

Non per fare il complottista ma l'Economist ha sede proprio nel Regno Unito.

Mettendo anche da parte i complotti, l'Economist si occupa di finanza, cronaca e anche un po' di gossip che mantiene alte le vendite.

Magese, 07/02/2015 23:32:

---

Ciao ragazzi, l'economist ha smontato una per una le argomentazioni dei critici.
Se vi interessa:


www.ilpost.it/2015/02/06/dna-tre-persone-malattie-mitoco...

---

---

La procedura non è ancora consentita in nessuna altra parte del mondo, in parte perché è nuova e non è mai stata sperimentata sulle persone e in parte per l’opposizione che in generale incontra la medicina riproduttiva.

---

Già questo basta.

Da ricordare che l'UK è la patria della pecora Dolly. Ormai si va verso cose impensabili solo fino a pochi anni fa, forse verso il modello Huxley. Del resto il corpo umano è null'altro che un complesso laboratorio chimico.