Barbari-Bengals senza verginelle!

Ho riletto il post di tre anni fa su Huddle, dopo Barbari-Bengals di Nine League e mi trovo costretto a riscriverne uno simile.
Premettendo che non ci sono scuse per la reazione di Vatteroni e che non sono d'accordo neppure con il ...tutto il resto è noia, bisogna puntualizzare alcune cose. Innanzi tutto i Bengals non possono permettersi il lusso di fare le verginelle, scaricando tutto l'accaduto sugli avversari. Ho seguito la prima parte di gara dalla side line dei lombardi per poter fare alcune foto e dalla prima azione, giocatori e allenatori dei Bengals hanno iniziato a protestare. Ogni gioco aveva qualcosa che non andava e due volte, nel solo primo quarto, gli allenatori hanno dovuto spiegare agli arbitri quanto non ci capissero nulla di football. Gli insulti ad arbitri e avversari sono partiti da subito e non dal fatto incriminato. Nel primo tempo la gara era completamente in mano ai barbari, tanto più dopo il terzo TD. Una segnatura arrivata grazie a un roughing the punter che in pochi hanno visto, perché il colpo in ritardo, guarda caso del n° 32, è arrivato molto in ritardo, dando addirittura un po' di tempo a Bruni di assorbire la botta. Al che mi sono rivolto all'addetta statistiche e non conoscendo il giocatore ho detto: "O è un rookie o vuole metterla in rissa". Poi ho saputo che era un giocatore esperto... A inizio ripresa la panchina dei Bengals è riuscita a prendere due comportamenti anti sportivi consecutivi per gli insulti, alcuni davvero clamorosi, rivolti all'arbitro della sideline. Poi, durante l'azione che ha portato al fumble di Shaw, guarda caso il n° 32, è andato a colpire con un pugno (mi dicono più di uno, io uno soltanto ne ho visto e parlo per quel che ho visto) a Caprio, che per reazione lo ha spinto per terra. Quindi, la reazione sconsiderata di Vatteroni. Sulle condizioni del giocatore, non essendo un medico, non mi posso esprimere, ma sulla reazione dei suoi compagni sì. Il trauma raccontato da qualcuno io proprio non l'ho visto. Quando è tornata l'autoambulanza è stato chiesto al capo arbitro da alcuni giocatori dei Bengals quanto tempo mancasse. Alla risposta circa un minuto e mezzo (io ne avevo sul cronometro circa 17' perché avevo ingenuamente considerato l'intervallo non consumato, che i lombardi avevano chiesto di non considerare!) sono scoppiati in fragorose risate, tranne un paio che hanno sottolineato il fatto che l'autoambulanza aveva commesso un reato pur di non far perdere la gara ai Barbari, arrivando a sirene spiegate. Poi sarebbe continuato, secondo alcuni, il clima intimidatorio.
Ma di chi? E perché? Perché i Barbari, in controllo della gara sul 20-8 e con la difesa che aveva dimostrato di poter contenere gli avversari, avrebbero dovuto metterla in rissa? I Bengals non hanno mai dato l'impressione di essere in grado di sovvertire le sorti della gara e in effetti non hanno mai avuto la possibilità di pareggiarla, cioè sotto di un td e palla in mano, dal primo quarto. Ho letto di assenze importanti nelle fila dei Bengals e non le metto in dubbio, ma la squadra vista domenica era decisamente inferiore ai Barbari. Purtroppo, come era accaduto tre anni, e mai più successo a Roma, i Bengals hanno dato l'impressione di quelli che non ci vogliono stare.
In chiusura ridadisco il concetto iniziale su questa gara e cioé: non ci sono verginelle!

Probabilmente la tensione e' nata dal fatto che avevamo ricevuto gia un trattamento vergognoso in 2 arbitraggi precedenti quest'anno.

Che poi non ci sia stato un arbitraggio vergognoso in questa ultima partita e' impossibile non averlo visto.

Non recrimino nulla ai barbari se non un paio di azioni chiaramente antisportive e il gesto di questo personaggio.
Il tale Vatteroni, se poi non ricordo male, aveva gia avuto da ridire con questo mio compagno diverse azioni prima, in cui era stato umiliato dal punto di vista tecnico e di forza fisica.
La sua reazione di vendetta-anche premeditata immagino-mi fa orripilare.

Come ripeto i barbari hanno fatto una buona partita.
Peccato per questo personaggio.L'unica cosa che non mi piace e' la loro mentalità.
Il football e' prima di essere una guerra uno sport e se esaltato in quella maniera (che sia neofascista o meno) va doppiamente giocato secondo le regole-il concetto di forza e onore tanto caaro ai Barbari viene meno se ti avvantaggi infrangendo le regole di fronte al tuo avversario.

Un'ultima cosa: qualcuno ha scritto sul sito dei bengals che siamo stati annichiliti in ogni reparto. A me non sembra.
Nel secondo tempo, senza 2 titolarei abbiamo sempre fermato l'attacco dei barbari, e il nostro attacco ha prodotto anche un TD.
Nell'ultimo quarto difesa dei Barbari impanicata che non riusciva a reagire e nemmeno a disporsi praticamente in maniera corretta. Poi vedete voi.

Questa e' la mia opinione, sicuramente di parte.
E se potete, cacciate quel giocatore.
Lo stesso e' successo in serie C1 di calcio qui a Brescia, e i presonaggi conivolti (che erano saltati sulla testa di un povero malcapitato) sono stati per lo meno sospesi per un anno

partita barbari bengals

voglio segnalare che e' stata una partita di football
dove le squadre hanno giocato duro e molto aggressive dove non ci sono state grosse scorrettezze ne da una ne dall'altra parte
han vinto i barbari ma potevamo vincere anche noi,molto equilibrio
un errore a tempo scaduto del primo tempo ed abbiamo subito un td da 60 yard....ed un fuimble sulle 5 dei barbari ci ha tolto la possibilita' di accorciare prima il risultato e li ci saremmo divertiti


DA SEGNALARE PURTOPPO UN SOLO EPISODIO MOLTO SPIACEVOLE E GRAVE CHE AVRA' CONSEGUENZE PENSO ANCHE PENALI ED E' QUELLO EVIDENZIATO DA PETIT

fa male sentirsi dire che volevamo vincere perche' le ambulanze sono andate via(TRA L'ALTRO LA TERZA E' ARRIVATA A SIRENE SPIGATE...NON ERA UN'EMERGENZA E SAREBBE UN REATO..MA MEGLIO COSI' CHE COSI' SI E' GIOCATO)...noi volevamo vincere in campo...
le ambulanze sono andate via per l'infotunio di gioco di diabate e per l'icresciosa aggressione a schinetti

ABBIAMO RICEVUTO INSULTI DA UN'ARBITRO,LA REF DELLA SIDE LINE DI ROMA
ci ha detto che solo se l'ambulanza non arrivava avremmo potuto vincere...complimenti ad un'arbitro tra l'altro di roma che chiamava per nome i giocatori romani che tra l'altro adun certo punto han detto"come fanno a darci queste penalita'...c'e' anche lei(la chiamavano per nome)...come fanno..."

era stata richiesta anche su questo forum una crew all'altezza...
purtroppo sono stati commessi molti errori tecnici
ne segnalo solo tre
1 ricezione di podavitte e chiusura di primo down
un'arbitro(la ref side line barbari)dice ricezione con un piede in campo.viene dato incompleto perch' ci vogliono 2 piedi in campo........SIAMO IN NFL?????(il drive successivo i barbari segnano il 14 a zero)tra l' altro un'altra ricezione sulla nostra side line con due piedi in campo (ero a mezzo metro) viene data fuori
2 passaggio screen (cioe' dietro la linea di screemage)gioco che usiamo da 3 anni e mai sanzionato
i ref hano detto che la linea non puo' uscire a bloccare perche' e' un passaggio......
3 ricezione sulle 40 barabari a fine 3 quarto... inizio 4 quarto ci troviamo sulle nostre 40....

InCREDIBILE MANDARE UNA CREW COSI INCAPACE PER UNA WILD CARD
pensando ad i sacrifici economici che le squadre devono fare per un campionato

COMUNQUE COMPLIMENTI AI BARBARI AI QUALI HANNO GIOCATO UNA PARTITA DI FOOTBALL
RIMANE SOLO L'AMARO IN BOCCA PER QUELLA BRUTTA AGGRESSIONE MA E' COLPA SOLO DI UNA PERSONA IL N 87 CHE ERA IN CAMPO MA CHE CON IL FOOTBALL HA POCO A CHE FARE....

QUESTO LO AVEVO POSTATO IN UN ALTRO TOPIC
TI SEGNALO DELLE INESSATTEZZE
IL 32 E' UN ROOKIE
HA INIZIATO VERSO LA FINE DELL'ANNO SCORSO..NON E' UN VETERANO

NELL'AZIONE INCRIMINATA SCHINETTI ERA A TERRA... DAVA I PUGNI AL TERRENO?????

I COMPORTAMENTI ANTI SPORTIVI RICEVUTI DALLA PANCHINA ERA PERCHE' GRIDAVAMO HOLDING(ED ERA CLAMOROSO) MENTRE QUANDO IL N 40 INSULTAVA PESANTEMENTE LO STESSO ARBITRO NIENTE

IL TRAUMA DI SCHINETTI TI DICO SOLO CHE QUANDO IL VOSTRO "ESPERTO" DOTTORE LO HA ALZATO SUBITO IN PIEDI(COSA DA FARE AD UNO CHE HA RICEVUTO UN COLPO) LUI SI E' INGINOCCHIATO ED HA INIZIATO A SPUTARE SANGUE...TESTIMONE LO ZAINETTO SPORCO DI SANGUE

L'ARRIVO DEL'AMBULANZA A SIRENE SPIEGATE SENZA EMERGENZA E' REATO MA FORSE NON LO SAI(VISTA LA LAUTA MANCIA AVREI CORSO ANCH'IO SE FOSSI STATO L'AUTISTA)

DOPO L'INCRESCIOSO EPISODIO SI E' TORNATI A GIOCARE A FOOTBALL COME PRIMA DELL'EPISODIO E QUESTO E' STATO DETTO
DOPO DIRE CHE NON CI SI TROVAVA IN UN AMBIENTE DI GENTLEMAN E' UN'ALTRA COSA(CHIEDIAMO ALLE NOSTRE FISIOTERAPISTE????)...MA QUESTO NON FA MALE A NESSUNO

CONSIDERAZIONE FINALE
PENSAVO CHE I BARBARI FOSSERO MOLTO PIU' FORTI (DA QUELLO CHE SI LEGGEVA SUI FORUM)PENSAVO PRIMA DELLA PARTITA CHE FOSSIMO PIU' INFERIORI ANCHE PER LE ASSENZE
COMUNQUE COMPLIMENTI A TUTTI I BARBARI CHE HANNO GIOCATO A FOOTBALL CHE HANNO DIMOSTRATO DI ESSERE UNA BUONA SQUADRA

[Modificato da c.p.simpson 24/05/2006 13.20]

Hanno chiamato fallo su una screen?! :
COMPLIMENTONI!!!!

Non capisco come si possa scrivere qui il proprio pensiero, se poi alla fine sull articolo di giornale del IL TEMPO (signori andate a leggerlo e' vergognoso ), la considerazione fatta non e' riportata.
ANZI vi e' un riassunto ben orchestrato che non risalta lo spiacevole episodio.
Ma parla di football di sport di episodi comportamentali, ma di un grave infortunio ( almeno quello potevi scriverlo ,senza scendere nei particolari ) nemmeno l ombra.
Non so con che coscienza si possa poi dormire la notte .
E poi dicono che i giornali non condizionano le persone o le disinformano.

VERGOGNA

IL TEMPO, si puo trovare nelle edicole di tutt italia, e non solo a roma , basta chiedere specificatamente che tipo di articolo si vuole comperare.
Su internet si puo' vedere benissimo

---

Scritto da: Antonio M.V. 24/05/2006 11.22
Ho riletto il post di tre anni fa su Huddle, dopo Barbari-Bengals di Nine League e mi trovo costretto a riscriverne uno simile.
Premettendo che non ci sono scuse per la reazione di Vatteroni e che non sono d'accordo neppure con il ...tutto il resto è noia

---

Infatti ti assicuro che scuse non sono state presentate nè di persona nè telefoniche.
Comunque mi fa piacere che anche tu lo rilevi.
Carino poi l'accento sulla "reazione".

---

Scritto da: Antonio M.V. 24/05/2006 11.22
Innanzi tutto i Bengals non possono permettersi il lusso di fare le verginelle, scaricando tutto l'accaduto sugli avversari. Ho seguito la prima parte di gara dalla side line dei lombardi per poter fare alcune foto e dalla prima azione, giocatori e allenatori dei Bengals hanno iniziato a protestare. Ogni gioco aveva qualcosa che non andava e due volte, nel solo primo quarto, gli allenatori hanno dovuto spiegare agli arbitri quanto non ci capissero nulla di football

---

Beh! alle volte si esagera e sono d'accordo con te, certo che se un coach vede l'arbitro spostare la catena per applicare una penalità qualche dubbio sulla preparazione tecnica gli viene.

---

Scritto da: Antonio M.V. 24/05/2006 11.22
Nel primo tempo la gara era completamente in mano ai barbari, tanto più dopo il terzo TD. Una segnatura arrivata grazie a un roughing the punter che in pochi hanno visto, perché il colpo in ritardo, guarda caso del n° 32, è arrivato molto in ritardo, dando addirittura un po' di tempo a Bruni di assorbire la botta. Al che mi sono rivolto all'addetta statistiche e non conoscendo il giocatore ho detto: "O è un rookie o vuole metterla in rissa". Poi ho saputo che era un giocatore esperto..

---

Qui stai dicendo una emerita cavolata:
1° Schinetti è tutt'altro che un giocatore esperto è un rookie per quanto fortissimo;
2° quel fallo a tempo scaduto è stata una delle cosa più idiote mai vista in questo campionato;
3° il giocatore è stato pesantemente cazziato da tutta la panchina bresciana per la scorrettezza e per la palese inutilità della stessa;
4° quel fallo completamente idiota è notoriamente una delle cose che fa più andare in bestia un allenatore e ci è costato l'incredibile segnatura a tempo scaduto;
5° quella segnatura ci è costata la partita.
Se quello ti è sembrato un comportamento da giocatore esperto non hai capito proprio nulla del football, forse avrebbe dovuto spiegartelo l'addetta statistiche.

---

Scritto da: Antonio M.V. 24/05/2006 11.22
A inizio ripresa la panchina dei Bengals è riuscita a prendere due comportamenti anti sportivi consecutivi per gli insulti, alcuni davvero clamorosi, rivolti all'arbitro della sideline

---

Riporto gli insulti "clamorosi":
Dalla nostra parte l'arbitro ha fischiato due falli alla panchina: uno per aver urlato "arbitro è holding!!!!!" (l'azione fallosa era a un metro da lui), l'altro perchè a seguito di proteste per un fallo a due metri da lui rispondeva "ho solo due occhi!" e dalla nostra panchina un flebile "momentaneamente" flag 5 yarde............
CLAMOROSI!
Ovviamente ometti di dire che dall'altra parte la "signora"(prob. romana) è stata uno spettacolo per tutta la partita, conversava amichevolmente con loro e mandava a fan........noi.
Ero proprio dietro mentre loro bestemmiavano e imprecavano all'indirizzo della 4a genealogia del padre e della madre del capoarbitro e lei non faceva una piega, il loro allenatore è pure entrato con tono minaccioso in campo per fronteggiare il capo arbitro e lei niente.
Vuoi mettere una battuta di spirito per nulla offensiva......

---

Scritto da: Antonio M.V. 24/05/2006 11.22

Sulle condizioni del giocatore, non essendo un medico, non mi posso esprimere, ma sulla reazione dei suoi compagni sì. Il trauma raccontato da qualcuno io proprio non l'ho visto

---

Ma perchè devi scrivere queste cose? il medico dei Barbari era visibilmente preoccupato e l'ho sentito io stesso dire al Presidente Napoli che il trauma avrebbe potuto essere grave e che non se ne parlava proprio di evitare il trasporto in ambulanza.
Ti assicuro che era veramente agitato tanto da pensare in un primo momento di accompaganre il giocatore in ospedale per tenerlo sotto controllo, poi.....ha cambiato idea.
La reazione certo, è sempre un problema di reazione no?

---

Scritto da: Antonio M.V. 24/05/2006 11.22
Alla risposta circa un minuto e mezzo (io ne avevo sul cronometro circa 17' perché avevo ingenuamente considerato l'intervallo non consumato, che i lombardi avevano chiesto di non considerare!) sono scoppiati in fragorose risate, tranne un paio che hanno sottolineato il fatto che l'autoambulanza aveva commesso un reato pur di non far perdere la gara ai Barbari, arrivando a sirene spiegate.

---

SIRENE SPIEGATE PER FAR PROSEGUIRE UNA PARTITA DI FOOTBALL! ma ti rendi conto? da noi minimo se li impacchettavano quegli autisti......assurdo.
Tant'è che quando siamo dovuti andare a comprare l'acqua (quella del centro sportivo non era potabile) volevamo anadre a manetta con il clacson sparato e i fazzoletti bianchi ai finestrini per l'emergenza (come si dice: a Roma fai come i Romani ).
Comunque Mai vi è stata l'intenzione di vincere a tavolino la partita, tant'è che la prima interruzione ancora nel secondo quarto è stata scontata in luogo dell'intervallo di metà tempo.

---

Scritto da: Antonio M.V. 24/05/2006 11.22
I Bengals non hanno mai dato l'impressione di essere in grado di sovvertire le sorti della gara e in effetti non hanno mai avuto la possibilità di pareggiarla, cioè sotto di un td e palla in mano, dal primo quarto. Ho letto di assenze importanti nelle fila dei Bengals e non le metto in dubbio, ma la squadra vista domenica era decisamente inferiore ai Barbari

---

Che dire.........non è vero.
L'attacco dei Barbari ha prodotto un solo drive pericoloso nel secondo tempo (quello terminato nell'aggressione a Schinetti), i Bengals (nonostante il morale sotto i tacchi e comprensibilmente svuotati dalla voglia di giocare) hanno segnato bene e prima hanno commesso un terribile fumble in red zone.
Comunque a mio parere la partita era già terminata al momento dell'aggressione con una meritata vittoria dei Barbari.
Ripeto meritatissima vittoria.

Mi stupisce che nel tuo articolo pubblicato sul Tempo oggi tu non abbia speso NEMMENO UNA PAROLA per commentare o criticare l'aggressione a Schinetti.
Semplicemente secondo te non è esistita!

P.S.
Non capisco come ad un giornalista della tua esperienza (che io rispetto) labari/corni di guerra/ cori guerreschi e politicalbellicosi/ intimidazioni varie ed assortite non facciano nè caldo nè freddo.

di ANTONIO MAGGIORA VERGANO BARBARI Roma Nord nei quarti di finale dei playoff della A2 di football americano, dopo aver superato negli ottavi i Bengals Brescia 20-14. I romani hanno giocato un primo tempo decisamente superiore agli avversari, chiudendo avanti 20-8, ma nella ripresa, complici un paio di errori in attacco, non sono riusciti a dare sbocco concreto al proprio gioco. I lombardi però non sono mai stati realmente in condizione di rovesciare l’inerzia della gara, nonostante abbiano cercato di usare ogni mezzo per poterci riuscire. L’inizio del match è tutto per i padroni di casa, che si portano sul 14-0 con Andrioli e Bonivento. La replica dei Bengals arriva sul finale del primo tempo, grazie a un paio di falli chiamati contro i Barbari e altrettanti 4° down chiusi con coraggio dall’attacco lombardo. Longo serve Ghiglione e poi Podavitte (trasformazione) per il 14-8. I romani sembrano accusare il colpo e invece, riescono a passare all’ultimo gioco utile con un lancio profondo di Shaw trasformato da Cilenti in un touchdown di rara bellezza. La ripresa vede i Barbari fermati da una palla persa proprio al limite dell’area di meta, azione che probabilmente avrebbe chiuso la contesa in anticipo. Stessa moneta per i Bengals (palla persa nelle 20 d'attacco), con Reitano che va vicino a segnare un touchdown difensivo e comunque restituisce palla ai suoi. A circa 5' dal termine i Barbari sono nuovamente vicini a segnare punti, ma un intercetto sulle 3 offensive regala una nuova occasione ai lombardi. Superando situazioni difficili e con qualche fallo «a richiesta» regalato dalla crew, i Bengals riescono a passare con un lancio di Longo per Compagnoni di 5 yard. Mancano però 20" alla fine e i Barbari possono chiudere la contesa dopo aver controllato l’on side kick (calcio corto) degli avversari. Cilenti miglior giocatore della gara, ma davvero di un soffio su Reitano. Sabato prossimo i Barbari giocheranno a Reggio Emilia con gli Hogs e dovranno fare certamente meglio per poter passare il turno e approdare alle semifinali. «Il nervosismo da una parte e dall’altra — afferma l’allenatore dei Barbari Manuel Schollmeier — ha certamente condizionato la gara. Abbiamo commesso qualche errore, ma alla fine credo che il risultato ci premi giustamente». Sabato a Reggio Emilia un quarto nobile con gli Hogs. «È un quarto di finale che potrebbe valere benissimo una semifinale o una finale. In ogni caso abbiamo raggiunto l’obiettivo di entrare tra le prime otto d’Italia e tutto quello che verrà in più sarà ben accetto». Risultati ottavi: Barbari Roma Nord-Bengals Brescia 20-14, Rhinos Milano-Blue Storm Gorla 26-20, Draghi Udine-Falcons Milano 6-14, Corsari Palermo-Guelfi Firenze 8-0 G.S.
(DA WWW.ilTempo.it di oggi 24/05/2006)

"OGNI MEZZO", "FALLI A RICHIESTA", TI è FORSE SFUGGITO QUALCOSA NEL 3°QUARTO?
Eppoi vieni qui a stigmatizzare la "reazione" sconsiderata per la quale non ci sarebbero scuse.......
CHE DIRE??
IO NON HO PAROLE!(evidentemente non ne avevi neanche tu..... )
TROVATELE VOI.........

Sono veramente allibito e schifato dall'articolo su "Il Tempo" (ho spedito ora una mail di protesta e vi invito a farlo)
Invece sottoscrivo quello che ha detto il mio compagno Christian sulla partita, al 100% sottolineando una buona prova da parte di alcuni giocatori sul campo e una vergognosa crew di arbitri.

1) Arbitraggio. Errori? Ragazzi, ma non scherziamo. Mi dovete raccontare una partita in cui non viene chiamato in causa l'arbitraggio. Se c'è stata una cosa che ha accumunato le due squadre è stata quella di contestare l'arbitraggio. Per entrambe è stato contro. Ho visto almeno due errori da una parte e dall'altra, ma, ovviamente, ci si è lamentati solo quando la decisione era avversa...

2) Ribadisco che un pugno l'ho visto partire dal n° 32, prima che il mucchio mi impedisse di vedere altro. Non so se ne è partito più di uno, ma conoscendo da anni Paolo Caprio, tendo a credergli! E resta il fatto del colpo sul punter portato con ritardo da treno merci!

3) Vogliamo dirla tutta? Oltre agli insulti all'arbitro (nell'occasione ero a un metro da lui) è partita anche qualche minaccia ai ragazzi che tenevano la catena conta down.

4) Vatteroni ha commesso un fallo di reazione imperdonabile, ma ribadisco ancora che non ci sono state verginelle!

Per Murdock o i Murdock, idiota più, idiota meno. Ho assistito a così tanti episodi del genere che se dovessi fare una classifica questo non sarebbe tra i primi dieci. Per fare una cosa giusta avrei dovuto raccontare tutto, come ho fatto su questo forum e bruciare il racconto della gara. Bisogna poi vedere se 40 rughe mi sarebbero bastate. Sui media non parlo mai neppure dell'arbitraggio, se non quando ci sono dei veri e propri errori tecnici. Credo, ma questa è opinione mia, che sia giusto lavare i panni sporchi in famiglia senza darli in pasto a un pubblico più vasto. Questo è il mio pensiero. In quanto al vergognarmi, scritto da te (o voi fa lo stesso) lo considero un attestato di benemerenza.

---

3) Vogliamo dirla tutta? Oltre agli insulti all'arbitro (nell'occasione ero a un metro da lui) è partita anche qualche minaccia ai ragazzi che tenevano la catena conta down.

---

sottolineo ragazzi di 16 anni!!!!!...;)

[Modificato da @barbaro13@ 24/05/2006 15.00]

---

Scritto da: Antonio M.V. 24/05/2006 14.14


2) Ribadisco che un pugno l'ho visto partire dal n° 32, prima che il mucchio mi impedisse di vedere altro. Non so se ne è partito più di uno, ma conoscendo da anni Paolo Caprio, tendo a credergli! E resta il fatto del colpo sul punter portato con ritardo da treno merci!

4) Vatteroni ha commesso un fallo di reazione imperdonabile, ma ribadisco ancora che non ci sono state verginelle!

DIM]

---

Talemnte imperdonabile che in tre giorni l'hai perdonato cassando l'ignobile aggressione e relegandola nel dimenticatoio.
Ancora poi con la cazzata della reazione (carino l'inciso del fallo sul punter cos'è una giustificazione?), saltare in testa ad un giocatore può essere considerata una reazione.
Allora mi spiego molte cose............

---

Scritto da: Antonio M.V. 24/05/2006 14.14
Sui media non parlo mai neppure dell'arbitraggio, se non quando ci sono dei veri e propri errori tecnici
DIM]

---

"Superando situazioni difficili e con qualche fallo «a richiesta» regalato dalla crew"

Continui a contraddirti, mi spiace non sei attendibile.

Credo che il fatto di non aver dato risalto alle negatività espresse nell'incontro disputato tra Bengals e Barbari, in un'articolo apparso su un quotidiano Nazionale come il Tempo sia solo un bene per il Football............
Sul discorso arbitri cosa dire.........in ogni sport gli arbitri sono presi di mira......a volte giustamente e volte giusto per trovare una scusa quindi.........gli arbitri ci vogliono come le loro decisioni e mi sembra abbastanza puerile tutte le volte ricorrere a queste scuse......certo è che crew arbitrali all'altezza rendono le partite più belle e sicure......ma di COLLINA ne esiste uno solo di pirla invece.......e allora bisogna accettarli così come un fattore esterno che però ha il suo peso come il tempo, il campo, il pullmann etc. etc.

Se poi in campo ci vanno dei pazzi che colpa ne hanno gli arbitri? Se li insulti tutta partita (anche con ragione) cosa cambia? avete mai visto un arbitro che cambia idea perchè preso a parole?

Tutto ciò che avviene in campo giocando a football dentro e fuori le regole ma all'interno dello sport (falli copmresi) va bene........quello che esce mi sembra ovvio va evidenziato, punito....ELIMINATO speriamo venga fatto.

adesso non diciamo CAZZATE!!!!

minacce a chi??? ai ragazzi della catena???
se per tutto il tempo hanno rivolti gesto da perfetti lord inglesi....quei bravi ragazzi...
proprio io ho detto ai miei compagni chebisognava ignorarli perche' ci avrebbero innervosito di piu'.....

stai cercando di giustificare l'ingiustificabile

un'altra nota di colore...
e' bello sentire negli spogliatoi..." e le bresciane putt... putt... putt... e i loro figli conogli conigli conigli..."
molto belo
comunque ti confermo come detto prima che a me gli insulti non fanno male e quindi quelli che alcuni di voi hanno rivolto a me e ai miei compagni di squadra non hanno fatto ne caldo ne freddo

la cosa vergognosa e' stato il BARBARO ATTACCO DI UNO DI VOI(SOLO UNO PRECISO) verso un giocatore a terra
a quel punto visto cosa era successo(anche il capo ref era esterefatto a fine partita) alcuni di noi volevano vincere sperando nel mancato arrivo dell'ambulanza...
i nostri coach MESSICANI che civilmente uno di voi ha insultato sul nostro forum ci hanno spigato che noi dovevamo dimostrare di essere migliori di voi in campo, che vincere per mancanza di ambulanze non sarebbe stato vincere....

sulla crew ti dico che almeno in tre occasioni abbiamo avuto crew di basso livello quest'anno ,come penso tutti(sabato ad udine mi han detto,quindi prendo con le molle,che si e' giocato un tentativo con 80 centisimi di secondo sul cronometro)
il capo ref alla fine ha detto" ragazzi ...questi mi hanno mandato..."
commento laconico ma esaudiente

Ho seguito la prima parte di gara dalla side line dei lombardi per poter fare alcune foto e dalla prima azione,

3) Vogliamo dirla tutta? Oltre agli insulti all'arbitro (nell'occasione ero a un metro da lui) è partita anche qualche minaccia ai ragazzi che tenevano la catena conta down.


hai detto che eri presente agli insulti del ref ed alle minacce alla catena??????la flag lanciata dal ref per comportamento antisportivo della panchina erano nel secondo tempo e prima hai detto che nel primo tempo eri nella nostra side line....
sei molto attendibile

---

Scritto da: @barbaro13@ 24/05/2006 14.25

---

3) Vogliamo dirla tutta? Oltre agli insulti all'arbitro (nell'occasione ero a un metro da lui) è partita anche qualche minaccia ai ragazzi che tenevano la catena conta down.

---

sottolineo ragazzi di 14 e 15 anni!!!!!


Roberto Macina
#13 ROMA NORD BARBARI

---

Ehm...non lo dire per iscritto che non ci possono essere ragazzini di 14 15 anni alla catena, se non erro è espressamente richiesta l'età di 16 anni.

Credo che forse una riga sul tempo dell'avvenuto infortunio era d'obbligo.

Adesso oltre alla disinformazione passiamo alle offese personali ?
Complimenti giornalaio .
Perche' uno come te' solo con questo nomignolo puoi essere chiamato.

[Modificato da MURDOCK 24/05/2006 15.40]

Caro AMV

Io eviterei attentamente di continuare a dire che i Bengals non sono verginelle...a roma si dice che la m...a piu' la rimesti e piu' puzza...

Appunto fermi tutti.

Chi ha giocato a football sa benissimo che ci possono esere falli e fallacci (dei bei placcaggi alla testa tipo svita collo)
me ne sono preso uno pure io a suo tempo da un ragazzo dei barbari ma non mi sono manco incazzato perche' so che ci puo' stare nella foga del placcaggio e anche perche' qualcuno simile l'ho fatto pure io da rookie prendendomi giustamente gli insulti di tutti...

MA UN PESTONE A PIE PARI STILE BRUCE LEE...NO!

NON STA NE IN CIELO NE IN TERRA.



Posso capire che i Barbari ci penseranno 100 volte prima di autoprivarsi di Vatteroni...ma tu che interessi hai???

E veramente pessimo che l'unica difesa (perche' di questo si tratta) che porti al gesto da codice penale è che loro non sono verginelle...che anche loro hanno insultato quello,dato degli ignorati agli arbitri,e fatto un roughin the punter??

Ma ti rendi conto??

Spero di no

Abbracciandoquesta maniera di pensare i Bengals per parggiare l'azione subita dovevano impugnare armi da fuoco??


Com'è?...La pace si ottienesolo con una potenza di fuoco superiore??

Per quanto te ne possa fregare hai fatto una pessima figura,ma pessima veramente.

[Modificato da Gaspa 40 24/05/2006 15.19]

mi spiego perche' potresti non aver ben inteso.

Un giornalista' fa' le notizie, cioe' le costruisce .
Un giornalaio le vende, qualunque esse siano, pur di non fare resa a fine giornata.

A ranking system that clearly doesnt work
No stadium for the final
The worst crews for the biggest games
No chance for the champions to compete

[Modificato da MORGAN 89 24/05/2006 15.50]

---

Scritto da: c@rtesio 24/05/2006 14.50


sottolineo ragazzi di 14 e 15 anni!!!!!


Roberto Macina
#13 ROMA NORD BARBARI


Ehm...non lo dire per iscritto che non ci possono essere ragazzini di 14 15 anni alla catena, se non erro è espressamente richiesta l'età di 16 anni.

Credo che forse una riga sul tempo dell'avvenuto infortunio era d'obbligo.

---

Prima





sottolineo ragazzi di 16 anni!!!!!...;)



[Modificato da @barbaro13@ 24/05/2006 15.00


DOPO!



Finalmente una cosa divertente! avevi finito l'evidenziatore?? :

COME GIORNALISTA SEI DI UN OBIETTIVO PAZZESCO...CMQ TRANQUILLO EMILIO FEDE CERCA GIORNALISTI IMPARZIALI HAI UN FUTURO CONSOLATI...


ma che cazzo stai ancora a discutere e a difendere sto gesto? ma come sei messo? e sti cazzi di cosa lo ha fomentato e' il gesto in se che fa schifo e fa schifo parimenti chi lo tollera e fa schifo pure chi lo difende...e nn parlo certo degli altri ragazzi dei barbari che giocano un football intenso e fisico e questo ci sta tutto...ma come cazzo si fa a trovare scusanti in un gesto cosi'..... fai una cosa....infilati un dito nell orecchio e vai in giro cosi' altrimenti sai che correnti d'aria si becca il tuo neurone....


mirko

[Modificato da americanfelix 24/05/2006 15.53]

Ancora un pò e diventano ex Arditi pensionati della bocciofila difronte

Io non voglio gettare benzina sul fuoco e quello che penso dell'incontro vale ben poco, io ho visto una parte dell'incontro... Poi mi sono allontanato e non ho assistito all'incidente, quindi non mi esprimo.

Però mi collego all'intervento sul "linguaggio" dei partecipanti all'incontro in campo e fuori dal campo: ci tengo a dire che l'atmosfera era molto triste e poco sportiva.

Sono andato al campo con mio figlio che ha 4 anni e mezzo ed è "appassionato" (parola grossa!) di football, nel senso che spesso mi chiede di vedere partite.
Ha visto l'anno scorso Gladiatori, Marines e più volte i "miei" Giaguari.
Ottimi ricordi.

Domenica mi sono allontanato anzitempo perchè intorno al terreno di gioco sembrava di ritrovarsi nella peggio subburra.. padri e madri che urlavano parolacce che nemmeno il più fanatico ultras della Lazio o Roma...
E pensare che l'estrazione "insospettabile" di questa gente che popola la Balduina e Roma nord quartieri benestanti di Roma, probabilmente molti di loro saranno onesti professionisti...

Ora non faccio la verginella altrimenti AMV mi cazzia, ma dallo sfogo temporaneo di tensione, che anch'io ho avuto in passato in campo, ad un costante coro di insulti in campo e fuori (soprattutto fuori), ce ne passa.
Ho provato per la prima volta in vita mia imbarazzo per lo sport che ho praticato a lungo e che amo e mi sono imbarazzato come padre a far assistere a questo spettacolo mio figlio.
Se fossi stato un padre che non conosce il football italiano, piuttosto che far giocare un giorno a football mio figlio lo avrei chiuso in casa!
Meno male che sono andato via prima degli incidenti, sarebbe stato davvero troppo!

Comunque, nessun atto di accusa, solo una constatazione: mi auguro che l'ambiente di subnormali, che ho sempre criticato, che satellita intorno ad un certo mondo del calcio, non venga anche a inquinare e disonorare il football con quella mentalità del cazzo fatta di bombe carta, raudi, insulti, tutti forti insieme, tutti conigli da soli.

U'r right Morgan, the league begun greatly but's ending badly...

AMV da un giornalista di esperienza come lei mi aspetto maggiore obiettività.

copio un post di un altro Forum... buona giornata:
a me i Barbari non piacciono, mio nonno era un ardito della Xa Mas... ha combattuto sul serio quando l'Italia era spaccata in due. Ho anch'io un'idea politica che appartiene ad un'area non certamente Prodiana, ma quando sono andato a Roma a vedere la finale U 21 persa dai giovani Skorpions contro i Barbari... beh... ho sentito un discreto fastidio.
Vedere dei giocatori di football entrare in campo dietro ad un labaro che ricorda i labari della gioventù hitleriana, vedere i saluti romani durante l'inno nazionale... per non parlare delle puttanate neonaziste che ho sentito al bar fuori dallo stadio dei Marmi da giocatori della prima squadra dei Barbari (indossavano orgogliosamente il bomber) durante la pausa tra il 2° e il 3° quarto della finale U 21... ho tanti amici di estrema destra (sguazzo in quell'area da quando ero ragazzino), ma perchè trascinare la politica in campo? i Barbari lo fanno in maniera più o meno velata è questo che mi infastidisce... le celtiche nel loro sito... i proclami di violenza... onore... fedeltà... appartenenza ad un gruppo... vincere o morire... ma stiamo scherzando??? il football è uno sport... niente di più... un divertimento... una passione... un sacrificio... un modo per sentirsi parte di un gruppo... per esprimersi... per sviluppare le migliori qualità di un essere umano... ma vedere dei pupazzi vestiti di nero che inseguono un labaro... beh... che dire??? ci ridiamo sopra??? ma sì... una bella risata fragorosa ogni volta che i Barbari entrano in campo... additati al pubblico ludibrio... messi alla gogna dagli sportivi... loro che urlano frasi di guerra e suonano i corni... e gli spalti che si cappottano dalle risate, come ad uno spettacolo comico...
saluti!

Barbari - Bengals del 21.05.2006 [24/05/06 by Giudice Sportivo]
Barbari - Bengals

Comunicato dell’'Ufficio del Giudice Sportivo del 24 maggio 2006
Incontro Barbari-Bengals
Disputato a: Roma il: 21/05/06
Campionato: A2 2006

il Giudice Sportivo,
VISTO

Espulsioni squadra di casa:87 Vatteroni Marco nel terzo quarto a palla morta proveniva di corsa dal bordo del campo e con evidente premeditazione colpiva giocatore avversario a terra ALLA TESTA con un calcio. Il giocatore perdeva i sensi e veniva portato all'’ospedale d’urgenza.

DISPONE
Ex art. 35 lettera c) R.D. e art. 15 cap. II RD la squalifica per un anno solare a partire da oggi del giocatore Vatteroni Marco considerata la particolare gravità del dolo dell’'autore del fatto e la gravità delle conseguenze. Con riserva in merito ad altri comportamenti da censurare compiuti i necessari accertamenti.

In fede
Il Giudice Sportivo

National Football League Italy
GIUDICE SPORTIVO

------------

Accertamenti, e lo credo bene.
Ma noi abbiamo il nostro giornalista spara articoli che la sa' lunga sul buon comportamento.
Sei un professionista.

Per quel che ne posso sapere io i fanatici son pochi; a me più che altro mi sembrano la squadra dei figli di papà di Roma.

Penso basterebbe eliminare qualche antisportivo e tener fede ai pubblici proclami fatti in passato - come ha giustamente detto qualcuno prima - ed il problema sarebbe risolto.

W il football

Avra un anno per stare davanti allo spacchio e darsi del coglione da solo...

continuano a dimostrarsi i peggiori giocatori a livello comportamentale... complimenti a chi li educa!!!!

per Antonio M.V.

Sono veramente schifato dal tuo articolo su "Il Tempo".
Io mi vergognerei anche perche' quando eri sulla nostra sideline ad un fallo NON FISCHIATO a nostro favore mi hai guardato e mi hai detto (a me e ad altri miei compagni)"ma che fanno non fischiano?"

Doppio falso doppia vergogna.

E se aggiungiamo quello che hai scritto sul questo forum dopo avere scritto il tuo "articolo" (lo metto tra virgolette perche' le volute reticenze fanno si che non sia un'articolo)la tua falsita' si triplica.

Vergogna!