03/11/2005
PANORAMA
LETTERA APERTA A UNA FIGLIA DI SINISTRA
GUZZANTI PAOLO
www.senato.it/notizie/RassUffStampa/051028/8wzav.tif
03/11/2005
PANORAMA
POCA LIBERTA' DI STAMPA? COLPA NOSTRA
JANNUZZI LINO
www.senato.it/notizie/RassUffStampa/051028/8wz2a.tif
*******************
QUEL CHE HA DICHIARATO LA SIGNORA KARLEKAR E QUEL CHE HA SCRITTO LINO JANNUZZI:
"Il Primo Ministro Silvio Berlusconi e' riuscito ad esercitare un'indebita
influenza sulla rete pubblica Rai. Cio' non fa che esacerbare ulteriormente
una situazione dei media che gia' destava preoccupazione grazie a un'estensione
sbilanciata dell'informazione nell'enorme impero mediatico di Berlusconi"
(KARIN DEUTSCH KARLEKAR, Freedom House, Comunicato stampa, NEW YORK, 28 aprile,
2004)*
www.freedomhouse.org/media/pressrel/042804.htm
""""""""""""""""""""
"Il Giornale"
26 aprlie 2005
«Jannuzzi graziato? Non lo sapevamo Allora l'Italia è libera»
- di Redazione -
Felice Manti
da Milano
«Se avessimo saputo che Jannuzzi è stato graziato, sareste un Paese free,
libero. Il prossimo anno lo sarete sicuramente». KARIN KARLEKAR lavora a
New York per la società Freedom House. È una delle autrici del rapporto sulla
libertà di stampa citato da Adriano Celentano nella trasmissione Rockpolitik.
L'Italia si è classificata al 77° posto, nella fascia dei Paesi «parzialmente
liberi». Al telefono l'esperta ci risponde con un po' di preoccupazione,
poi si scioglie divertita alla parola Celentano. «L'eco della sua trasmissione
è arrivata fino a qui».
Può spiegarci con quali criteri è stata stilata questa classifica?
«Ci siamo basati sul lavoro fatto dai nostri esperti, sulla legislazione
vigente e sulle nostre fonti in Italia. La vostra situazione è simile a quella
della Thailandia. Anche lì c'è un magnate che grazie alla politica controlla
l'informazione pubblica e privata»
Mi scusi, ma quali sono queste fonti? Qualcuno di voi è mai venuto in Italia?
«No, nessuno. Siamo stati aiutati da associazioni, centri studio...»
In un Paese «parzialmente libero», ammetterà, il fatto che la televisione
di Stato attacchi il governo e il presidente del Consiglio è abbastanza curioso...
«In linea teorica, basandoci sulle leggi vigenti e sugli episodi dei due
giornalisti arrestati, il vostro Paese non è del tutto libero. C'è una legge
evidentemente restrittiva sulla stampa e in generale c'è troppa pressione
politica sui media. Finché sarà così e finché Berlusconi.
La interrompo subito. La pressione politica non è una novità. Che cosa è
cambiato dal 2003 (allora l'Italia era considerato un Paese libero, ndr)?
«Il vostro Paese è sempre stato nella fascia border, tra i Paesi free e quelli
partly free. L'anno scorso ha pesato molto il punteggio ottenuto nel legal
environment».
Nove punti. Perché così tanti? Che cosa ci ha penalizzato?
«L'arresto di due giornalisti. Le perquisizioni nei giornali. Sono misure
gravi per un Paese occidentale.
La legge Gasparri. Il fatto che la famiglia Berlusconi controlli due quotidiani
tra gli otto nazionali...».
Scusi, ma devo nuovamente interromperla. La legge Gasparri ha di fatto moltiplicato
il numero dei canali televisivi, aggiungendo altre voci. I giornali ?nazionali?
non sono solo otto, ma almeno una dozzina e forse più. Con quale criterio
avete selezionato questi otto giornali?
«Sulla base della capacità di penetrazione che hanno nell'opinione pubblica,
come ci hanno riferito le nostre fonti».
Mi perdoni, ma anche questa è un'informazione ?indotta?, di seconda mano.
Sa che uno dei due giornalisti è un collaboratore di questo giornale nonché
senatore del partito di Berlusconi?
«Non lo sapevo. Ma questo non cambia la sostanza. Ripeto, un Paese che arresta
i giornalisti non è un Paese libero».
Jannuzzi è stato graziato dal presidente della Repubblica. Questo almeno
lo avrà saputo dalle sue fonti?
«No, altrimenti ci saremmo regolati diversamente. Meglio così per voi, vorrà
dire che un altr'anno guadagnerete diversi posti in classifica. E sicuramente
tornerete free».
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
by
www.osservatoriosullalegalita.org
Liberta' di stampa : Freedom House declassa l'Italia
a cura di red
Nel 2005 L'Italia e' al 77° posto nella classifica di Fredoom House per la liberta' di stampa. Il passaggio da FREE a PARTLY FREE avviene nel 2004. Nel 2003 l'Italia era al 53° posto. Nel 2004 l'Italia scendeva al 74° (le motivazioni di seguito).
**********
FREEDOM OF THE PRESS 2004 - A Global Survey of Media Independence
Country Reports and Ratings:
Italy Status: Partly Free
Legal environment: 11
Political environment: 13
Economic environment: 9
Total Score: 33
Status change explanation: Italy's rating moved downward from Free to Partly Free as a result of high media concentration and increased political pressures on media outlets. The country's free and independent media institutions are threatened by government interference and the highest level of media concentration in Europe.
This trend is the result of 20 years of political administrations that have failed to reform the framework for independent journalism and access to information. In 2003, in response to calls for reform, legislators introduced the controversial so-called Gasparri law, which would have allowed increased cross-ownership of broadcast and print media.
Critics asserted, however, that the bill was tailor-made to circumvent a court decision unfavorable to Prime Minister Silvio Berlusconi's media empire, reversing a ruling that would have forced Berlusconi's company to convert its station, Rete 4, to less profitable satellite television. The bill was approved by parliament but vetoed by President Carlo Ciampi in December.
In response, Berlusconi signed a decree allowing Rete 4 to continue terrestrial broadcasting until April 2004. There have been increasing claims of government interference in reporting. For example, some journalists complained that coverage of Berlusconi?s controversial comments to the European Parliament in July had been deliberately 'softened and cut.'
The editor of Corriere della Sera, the major daily, resigned in May amid allegations that he was pressured to quit due to his tense relations with government officials. A journalist in Sicily was attacked by unidentified men in August after publishing articles about local drug trafficking, and shots were fired at the home of a journalist in Sardinia who also appeared to be targeted because of his work.
Berlusconi's substantial family business holdings control the three largest private television stations and one newspaper, as well as a significant portion of the advertising market. As prime minister, he is able to exert influence over public service broadcaster RAI as well, a conflict of interest that is one of the greatest in the world. However, the concentration is considerably less in the print media, which continue to be critical of the government.
**********
FREEDOM OF THE PRESS 2005 - DRAFT COUNTRY REPORTS COUNTRY REPORTS AND RATINGS Draft 27 April 2005
Italy Status: Partly Free
Legal Environment: 9
Political Environment: 13
Economic Environment: 13
Total Score: 35
Freedom of speech and the press are constitutionally guaranteed. Legislators moved in July towards abolishing prison sentences for libel, a move welcomed by media organizations, but the proposed amendments have yet to be adopted. Politicians and their allies filed several libel suits against journalists this year. In February, journalist Massimiliano Melilli was sentenced to 18 months in prison and ordered to pay 100,000 euro (US$ 124,400).
In July, a 76-year-old journalist and senator was placed under house arrest, relaxing his 2002 sentence of 29 months? imprisonment for libel. Press freedom organizations criticized two separate government raids on journalists' homes and offices, due to the journalists? refusal to reveal their sources for controversial, investigative reports. Most press outlets are privately owned, but are often linked to political parties or run by large media conglomerates that exercise some editorial influence.
In December, journalists at Italy's leading and highest-selling daily Corriere Della Sera protested increasing editorial interference and pressure in the newsroom from its shareholders. The newspaper is owned by RCS Mediagroup, in which 15 of Italy's major conglomerates have a stake. Concerns about the concentration of media ownership have been an issue since the election in 2001 of Silvio Berlusconi, a media magnate and Italy's wealthiest individual, as prime minister.
The print media, which consist of 8 national newspapers, two of which are controlled by the Berlusconi family, continue to provide diverse political opinions, including those critical of the government. However, Berlusconi controls or influences six of the seven national broadcast channels. Mediaset, a company in which he has a major interest and the largest private broadcaster in the country, owns three national channels, while the state-owned network (RAI), traditionally subject to political pressure, controls three.
Questions continue to be raised about the political impact of Berlusconi's control of the media. The Osservatorio di Pavia, an independent media watchdog, reported that in the month of February, Berlusconi's presence on television accounted for 42 percent of the time dedicated to politicians.
During the year, the head of RAI, Lucia Annunziata, and one of its star television broadcasters, Lili Gruber, quit in reaction to Berlusconi's domination of the media. A long awaited conflict of interest bill, which was intended to resolve the contradictions between Berlusconi's private business and his role as prime minister, was passed in July. Although the bill limits the managing control a politician has over his/her holdings, it does not bar them from owning companies. As a result, the bill, which was criticized as being toothless by critics, will have little impact on Berlusconi's media empire.
In April, the Senate adopted a law on broadcasting reform, known as the Gasparri law, which ostensibly introduces a number of reforms, such as the switchover to digital broadcasting (due to take place in 2006) and the partial privatization of RAI. The law was initially vetoed in December 2003 by President Ciampi, who was urged to do so by media organizations claiming the law threatened press freedom and because it undermined news pluralism.
Although the revised law has a clause that limits the maximum revenue that a single media company can earn, it excludes interests in publishing, cinema and the music industry. Critics of the law still say that it reinforces Berlusconi's power over the media.
The new law also allows one of the three Mediaset channels, Retequattro, to continue terrestrial broadcasting. The decree runs contrary to a 2002 constitutional court ruling that demanded the channel switch to satellite by January 2004 to ensure competition. The shift to satellite would have led to a considerable loss in the station's market value.
**********
*
GLOBAL PRESS FREEDOM DETERIORATES
Proportion of Global Population With Access to Free Media Plunges to New
Low
Italy Drops to "Partly Free"
NEW YORK, April 28, 2004 - Press freedom suffered a substantial worldwide
decline in 2003, according to a major study released today by Freedom House.
(...)
In Italy, increased media concentration and subsequent political pressure
led to the downgrading of the country from Free to Partly Free.
"Prime Minister Silvio Berlusconi has been able to exert undue influence
over the public broadcaster RAI," said Karin Deutsch Karlekar, the survey's
managing editor. "This further exacerbates an already worrisome media environment
characterized by unbalanced coverage within Berlusconi's enormous media empire".