Scanner HP?

Buonasera a tutti,
per la prima volta scrivo in questa sezione per chiedere a voi, sicuramente più esperti di me in materia di scansioni, se ritenete valido, o se qualcuno usa, lo scanner HP scanjet G4050.
Il suo scopo principale sarebbe quello di digitalizzare pellicole medio formato B/N e, con i suoi 96 bit di profondità colore e la risoluzione di 4800x9600 dpi, mi pare più che adeguato; occasionalmente (in futuro forse prevalentemente) dovrà anche lavorare sui 35mm ma uno scanner dedicato per pellicola sinceramente mi pare eccessivo. In ogni caso il lavoro sarà solamente sul B/N.
Grazie a tutti voi

io non l'ho mai provato,ma quando dovetti scegliere lo scanner lessi diversi pareri piuttosto negativi sul modello HP.

ricordo che il più comune era che l'immagine ottenuta avesse bisogno di una vigorosa post-produzione per essere resa decente.

scelsi altro...

GUERRRINI, 18/11/2009 20.06:

---

io non l'ho mai provato,ma quando dovetti scegliere lo scanner lessi diversi pareri piuttosto negativi sul modello HP.

ricordo che il più comune era che l'immagine ottenuta avesse bisogno di una vigorosa post-produzione per essere resa decente.

scelsi altro...

---

Ti consiglio vivamente il canonscan 8800 che sul B&W è impeccabile,
perde un po di colpi con le diapo + complesse tipo velvia 50,mai provato con il 35mm.

ad un buon prezzo lo trovi qui.

www.granbazaar.it

Ciao

Solo 48 bit però...Che comunque sono più che sufficienti...rimango dubbioso

massimilianomesenasco, 18/11/2009 23.33:

---

Solo 48 bit però...Che comunque sono più che sufficienti...rimango dubbioso

---

io mi ci trovo ottimamente.
allora questa foto l'ho fatta con la nmia rolleiflex,purtroppo non pubblico tanto:

puoi vedere la qualità dello scanner ancora mi ci devo applicare questa è la classica foto metto negativo scannerizzo e ridimensiono.
www.flickr.com/photos/francescov79/3873925747/in/photostream/

ciao.

Come prima cosa saluto tutti, visto che è la prima volta che intervengo in questo forum.
Ho provato lo scanner in questione e, personalmente, lo trovo veramente buono, ottimo se rapportato al prezzo, per il medio formato B/N, dove ho potuto testarlo con una Adox CHS 100, trattata in APH9 (Rodinal) 1+40, esposta in una Hasselblad. Non ho potuto provarlo con il colore. Con il 35 mm niente da fare, ennesima conferma che con il formato Leica occorre un Film Scanner.
Come software di scansione ho utilizzato VueScan 8.5.
Alla prossima.

Canonscan 8800F con Vuescan in multipassata senza maschere e correzioni varie e il risultato è veramente ottimo.
Ma non vorrei dire una cavolata ma 48 bit è una profondità colore non Bianco e nero dove il massimo mi sembra sia 16 bit.
Però è solo una impressione, correggetemi.
Grazie
Ciao
Marco

Io con Vuescan ho provato la scansione a 48 bit con la pellicola B/N, ma l'unica cosa che è cambiata è la dimensione del file, per il resto era assolutamente identico al 16 bit.
Quello che continua a meravigliarmi è l'incredibile differenza in termini sia di velocità che di qualità offerta da Vuescan rispetto a qualsiasi altro software. E' incredibile, e con un costo contenuto è un'interfaccia semplicissima.
Devo veramente ringraziare Ed Hamrick che, tra l'altro, è gentilissimo.

Alla fine sono il felice possessore di un HP Scanjet G4050!
Devo ammettere che, una volta scartato il pessimo software della HP, che è anche malamente compilato nella versione Mac, è veramente una bomba! Basta qualche accorgimento in fase di postproduzione per ottenere risultati eccellenti (per quanto una misera scansione non sostituisca assolutamente una stampa ad ingranditore fatta da un fotografo esperto).
Il flusso di lavoro chiaramente è lento, necessitando di due software distinti, ma, avendo anche diminuito volutamente il carico di foto per una scelta "stilistica", devo ammettere che mi trovo più che bene!