risultati 7^giornata

Sul gradevole manto di Grugliasco Blacks-Skorpions 0-34. Potrebbe starci una piccola cronaca ma di sicuro non ora.

Ciao

Andrea

nello splendido stadio invernici bengals 27 mustamgs 2 e poi un ottimo Terzo Tempo...

EX DSBENGALS - devo decidermi a cambiare nick...

visti ieri sera, i Blacks sembravano l'ombra di se stessi.
Dominati dall'attacco varesino, incapaci di reagire con la palla in mano. Troppo solo l'ottimo Ale Brena, inefficacie Zucco, nonostante la buona serata di Bisiani.
Qualcosina in più sulle corse, dove il duo Pony-Express Lemnushi-Vertua ha prodotto qualche buon guadagno, ma la pericolosità d'assieme non è mai venuta fuori. E nemmeno negli special teams è stato concesso molto ai ritornatori terribili dei torinesi.
Insomma, Skorpions in scioltezza. Gioco di corsa devastante e palla in aria sempre più spesso, con un Gheser che migliora di partita in partita. Meritata testa della division e record immacolato (5-0).
Ora i giochi si complicano per le altre due piazze, in vista dei play-offs. Un gioco a tre fra Blacks, Blue Storms e Giaguari, con Skorpions ormai certi e Centurions quasi tagliati fuori.
Ma occhio ai ragazzi di Giuso e ai lampi di Dioulè-Niulè... qualche sorpresa potrebbero giocarla.
Un bel finale di stagione nella Northwest division...

sharks palermo 6 - corsari palermo 56...!!!!
imbattuti!!!!
ora cagliari.....

CRUSADERS CAGLIARI 0

ELEPHANTS CATANIA 16

aquile - draghi 27-21 OT

http://www.youtube.com/watch?v=fYVGYpC60sIassolutamente off topic

Direi che più o meno Pask ha detto tutto ciò che c'era da dire con grande precisione.
Era la nostra prima vera trasferta e ci siamo comportati bene fin dall'inizio, partendo quasi in orario. Da segnalare in pullman le prestazioni canore del Canotta e di Cesa che mi hanno tediato tutto il tempo. La visione di 300 per fortuna è iniziata solo quando eravamo già a Torino, per la beluina gioia di quei personaggi poco raccomandabili che ormai parlano solo usando frasi del film, i quali per loro sfortuna si sono dovuti limitare a ripassare le scene significative. Per la prossima trasferta è prevista una rappresentazione in costume, del resto il corridoio del pullman sa un po' di passo delle termopili.
Arriviamo al campo e c'è chi afferma di non sapere che si gioca sul sintetico perchè io non gliel'ho detto. Si tratta di un giocatore infido con cui parlo pochissimo e che non riceverà pastiera per Natale, quindi lasciamo perdere e passiamo avanti.
L'incontro inizia bene per i Blacks che mettono in piedi il loro miglior drive (Brena completa una ricezione che sembrava Soldini in barca a vela da tanto era solo) ma sbagliano il FG. L'incontro prosegue bene per noi che segnamo. Non so dire con chi perchè a noi difensori ci stavano cazziando. Poi tutta la partita è proseguita bene per noi perchè abbiamo segnato un bel po' di punti e non ne abbiamo subiti. Rispetto all'andata difesa più equilibrata, abbiamo giocato meglio sui passaggi ma concesso qualcosa sulle corse (dalla far facevano una sola corsa, eppure ci hanno messo in difficoltà tutta sera) e recuperato un intercetto e un fumble. Nel loro attacco mi è piaciuto Lemnushi, sul sintetico ha fatto vedere delle discrete movenze. I ricevitori mi sono sembrati effettivamente poco in palla, impressione confermata dai nostri DB. Il nostro attacco è andato forte e c'è poco da dire, abbiamo puntato una volta sola sulle loro trenta e mosso palla con continuità. Poi non è necessario che stia a incensare tutti i compagni uno per uno, tra i gesti tecnici mi sono piaciute alcune ricezioni (ma pare abbia perso la più spettacolare di Antò, che poi sarebbe il tight end) e una corsa del personaggio infido che si è riguadagnato un pezzo di pastiera, forse.
Non ho informazioni precise sul parterre ma dopo partita ho intravisto spie gorlesi dotate di eccellente merchandising, tra cui un Bondio. Una volta scoperte si sono confuse nel blu della notte.
Per la guida Michelin "paninari nel football" segnalo il solido salamellaro di Grugliasco: non siamo a livelli Frogs ma si difende.
Sono contento che verremo a giocare qui un'altra volta perchè sul campo mi sono trovato bene e gli spogliatoi erano molto comodi. Poi devo riportare tre etti di gommini.

Ciao
Andrea

haaaaaaaaaaaahahahahahahahahaha...
è vero... ma da dove entrano quei maledetti gommini???

Limone... posso pubblicare su touchdown.it il tuo commento??? tipo: dò la parola al capitano... ecc ecc...
poi alla fine aggiungo qualche cazzata io... e facciamo un lavoro a quattro mani (come diceva la fidanzatina del nonno al liceo )

Complimenti alle aquile per la vittoria una grande stagione fino a ora..

---

Scritto da: cornhusker 16/04/2007 10.33
Direi che più o meno Pask ha detto tutto ciò che c'era da dire con grande precisione.
Era la nostra prima vera trasferta e ci siamo comportati bene fin dall'inizio, partendo quasi in orario. Da segnalare in pullman le prestazioni canore del Canotta e di Cesa che mi hanno tediato tutto il tempo. La visione di 300 per fortuna è iniziata solo quando eravamo già a Torino, per la beluina gioia di quei personaggi poco raccomandabili che ormai parlano solo usando frasi del film, i quali per loro sfortuna si sono dovuti limitare a ripassare le scene significative. Per la prossima trasferta è prevista una rappresentazione in costume, del resto il corridoio del pullman sa un po' di passo delle termopili.
Arriviamo al campo e c'è chi afferma di non sapere che si gioca sul sintetico perchè io non gliel'ho detto. Si tratta di un giocatore infido con cui parlo pochissimo e che non riceverà pastiera per Natale, quindi lasciamo perdere e passiamo avanti.
L'incontro inizia bene per i Blacks che mettono in piedi il loro miglior drive (Brena completa una ricezione che sembrava Soldini in barca a vela da tanto era solo) ma sbagliano il FG. L'incontro prosegue bene per noi che segnamo. Non so dire con chi perchè a noi difensori ci stavano cazziando. Poi tutta la partita è proseguita bene per noi perchè abbiamo segnato un bel po' di punti e non ne abbiamo subiti. Rispetto all'andata difesa più equilibrata, abbiamo giocato meglio sui passaggi ma concesso qualcosa sulle corse (dalla far facevano una sola corsa, eppure ci hanno messo in difficoltà tutta sera) e recuperato un intercetto e un fumble. Nel loro attacco mi è piaciuto Lemnushi, sul sintetico ha fatto vedere delle discrete movenze. I ricevitori mi sono sembrati effettivamente poco in palla, impressione confermata dai nostri DB. Il nostro attacco è andato forte e c'è poco da dire, abbiamo puntato una volta sola sulle loro trenta e mosso palla con continuità. Poi non è necessario che stia a incensare tutti i compagni uno per uno, tra i gesti tecnici mi sono piaciute alcune ricezioni (ma pare abbia perso la più spettacolare di Antò, che poi sarebbe il tight end) e una corsa del personaggio infido che si è riguadagnato un pezzo di pastiera, forse.
Non ho informazioni precise sul parterre ma dopo partita ho intravisto spie gorlesi dotate di eccellente merchandising, tra cui un Bondio. Una volta scoperte si sono confuse nel blu della notte.
Per la guida Michelin "paninari nel football" segnalo il solido salamellaro di Grugliasco: non siamo a livelli Frogs ma si difende.
Sono contento che verremo a giocare qui un'altra volta perchè sul campo mi sono trovato bene e gli spogliatoi erano molto comodi. Poi devo riportare tre etti di gommini.

Ciao
Andrea

---

No guarda i gommini sono un gentile cadeau della società che ha fatto il campo....

Per il resto devo dire che chi secondo me ha avuto notevoli benefici dal campo in sintetico è il vs. HB che rispetto alla partita con noi (Giaguari) a casa vostra, ovvero Varese Beach, dagli spalti sembrava che avesse raddoppiato la velocità.

Il lavoro a 4 mani fateglielo fare al vostro assessore allo sport che magari vi trova un campo degno della vostra squadra (per tacer degli spogliatoi)

Le salamelle sono buone pure le vostre.

---

Scritto da: greg13 15/04/2007 19.46
CRUSADERS CAGLIARI 0

ELEPHANTS CATANIA 16

---

Il risultato lo vedete qui sopra.
Il commento...bè, diciamo che la partita è iniziata alle 16 invece che alle 12,30 preventivate. Ciò grazie al (dis)srvizio offerto, pare, dalla Airone, che è riuscita a non far partire il bagaglio degli Elephants a Cagliari. Sembra che per protesta contro alcuni licenziamenti il personale di terra abbia volutamente lasciato a terra, praticamente in mezzo alla pista, borsoni e cose varie. Mah!
Comunque sull'andamento della partita non c'è troppo da dire. Catania ha meritato di vincere, conducendo con autorità nei primi due quarti e mantenendo il vantaggio sino alla fine. I Crusaders hanno disputato una brutta partita sia in difesa che in attacco, come del resto dimostra il punteggio che, probabilmente, avrebbe potuto essere più ampio a favore degli etnei.
La partita s'è sviluppata prevalentemete sulla terra, forse anche per l'assenza del QB titolare catanese e l'imprecisione di quello cagliaritano. Lo dimostrano anche gli intercetti, mi pare 4 contro 3.
Sugli scudi per Catania Lombardo, che ha corso con potenza e agilità, supportato, com'è ovvio, da una buona prestazione della linea d'attacco. In difesa m'ha colpito il n°21, veloce, ben piazzato e duro negli interventi. La compagine catanese ha comunque dimostrato una buona organizzazione e pochi punti deboli.
Uniche possibili recriminazioni da parte dei Crusaders sono un TD annullato sul ritorno di KO susseguente al primo TD degli Elephants per un fallo che, ahimè, c'era tutto, e un fischio intempestivo su un intercetto che, probabilmente, sarebbe andato a finire in TD. Ma è veramente troppo poco per giustificare una pessima prestazione e per poter porre in discussione la vittoria degli Elephants, chiara e meritata.
Buono il comportamento della Crew arbitrale, a parte il fischio intempestivo di cui sopra. In particolare mi è parsa confermata l'attitudine dei Ref. di questa federazione a discutere con i giocatori e i coaching staff, tralasciando comportamenti dittatoriali che caratterizzano, invece, Crews di altra provenienza e scuola.
Saluti.

---

Scritto da: arrakatanga 16/04/2007 17.21
Buono il comportamento della Crew arbitrale, a parte il fischio intempestivo di cui sopra. In particolare mi è parsa confermata l'attitudine dei Ref. di questa federazione a discutere con i giocatori e i coaching staff, tralasciando comportamenti dittatoriali che caratterizzano, invece, Crews di altra provenienza e scuola.
Saluti.

---

E' vero in parte.
Personalmente mi è capitato di assistere a sfuriate da parte dei refree, anche veementi, stanchi delle lamentele che loro stessi poco prima sostenevano e favorivano.
Sarà che fino ad ora sono stato arbitrato sempre dalla stessa crew???

[Modificato da Gonzo il Corsaro 16/04/2007 18.32]

---

Scritto da: Gonzo il Corsaro 16/04/2007 18.31

E' vero in parte.
Personalmente mi è capitato di assistere a sfuriate da parte dei refree, anche veementi, stanchi delle lamentele che loro stessi poco prima sostenevano e favorivano.
Sarà che fino ad ora sono stato arbitrato sempre dalla stessa crew???

[Modificato da Gonzo il Corsaro 16/04/2007 18.32]

---

Non lo so Gonzo, io dei ricordi di Crew di psicopatici (tutte provenienti da un "other side") rispetto a quelle che ci hanno arbitrate sino ad ora. Ne potrei citare diversi di arbitri cui una botta in testa sarebbe stata più che meritata, ma capisci bene che... Cmq, è certo che ognuno ha le esperienze che ha e che quindi non dubito che voi vi possiate esser trovati male con alcuni. Noi, per adesso e per fortuna, no.

Per contro vorrei segnalare un errore macroscopico a Torino, dove un entrata nella schiena (con rincorsa)a dir poco plateale vista dalle oltre 200 persone del pubblico sia stata completamente ignorata dalla crew arbitrale....tra l'incredulità generale.

Stessa scena due settimane prima a Gorla,2 costole incrinate lato schiena e nessuna flag.

Varese: giocatore (da filmato) si tuffa da dietro ad altezza tibie e prendendo la mira, l'arbitro vede e dice "è caduto"....???

Finchè non si fa male nessuno OK ma prima o poi succederà e se non si puniscono questi comportamenti, sarà sempre peggio.

Oramai in linea d'attacco tenere per la maglia non è più fallo.

Si si discutiamo.....parliamo con gli arbitri.....per quello che serve.

[Modificato da FACEMASK 17/04/2007 9.19]

---

Scritto da: FACEMASK 17/04/2007 9.17
Per contro vorrei segnalare un errore macroscopico a Torino, dove un entrata nella schiena (con rincorsa)a dir poco plateale vista dalle oltre 200 persone del pubblico sia stata completamente ignorata dalla crew arbitrale....tra l'incredulità generale.

Stessa scena due settimane prima a Gorla,2 costole incrinate lato schiena e nessuna flag.

Varese: giocatore (da filmato) si tuffa da dietro ad altezza tibie e prendendo la mira, l'arbitro vede e dice "è caduto"....???

Finchè non si fa male nessuno OK ma prima o poi succederà e se non si puniscono questi comportamenti, sarà sempre peggio.

Oramai in linea d'attacco tenere per la maglia non è più fallo.

Si si discutiamo.....parliamo con gli arbitri.....per quello che serve.

[Modificato da FACEMASK 17/04/2007 9.19]

---

Sono perfettamente d'accordo con te.
Una cosa sono i falli tipo holding, outside o interference che per lo più sono involontari (almeno spero) e comunque non pericolosi, di tutt'altro genere sono falli come blocchi bassi negli special teams (me ne sono preso uno contro gli Sharks da squalifica stagionale) e tutti quei falli commessi volontariamente (e non mi dite che non si capisce quando uno punta il ginocchio col casco o quando effettua un blocco basso pulito) col solo scopo di arrecare un danno fisico all'avversario.
In casi come questi le sviste arbitrali (anche se comincio a pensare che facciano finta di non vedere) non fanno altro che incitare a comportamenti come quelli descritti sopra.
Se lo fanno una volta e la passano liscia, di sicuro lo faranno ancora e ancora e ancora e ancora e ancora.
L'ho detto sempre e lo continuerò a dire fino a quando avrò la forza per dirlo: è di fondamentale importanza che le crew siano preparate!!! Allo stato attuale delle cose non è così!

---

Scritto da: FACEMASK
Varese: giocatore (da filmato) si tuffa da dietro ad altezza tibie e prendendo la mira, l'arbitro vede e dice "è caduto"....???

[Modificato da FACEMASK 17/04/2007 9.19]

---

Tra l'altro ero io facemask
Però nn ti ho mica preso

---

Scritto da: Piotta56sko 17/04/2007 15.15


Tra l'altro ero io facemask
Però nn ti ho mica preso

---

giovane screanzato...

non vorrei difendere il Piotta... però la partita è stata piuttosto nervosa e anche voi giaguari non eravate delle verginelle...
sarà che sono sempre sommerso da corpi di omoni, ma io non la vedo tutta questa violenza gratuita... comunque se lo dite voi sarà sicuramente così e di sicuro crew esperte non sarebbero male, però bisognerebbe iniziare dai giocatori... non dagli arbitri... se l'atteggiamento dei giocatori in campo è quello delle bisbetiche rissose la colpa non è di sicuro dell'arbitro... chi allena non si rende conto di avere in squadra dei truzzi da balera???
mah...

VABBE' VISTO CHE HAI FATTO OUTING......GRADIREI DI FRONTE LA PROSSIMA VOLTA TANTO L'AGILITA' PER SALTARTI E' UN OPTIONAL CHE NON POSSIEDO....


Ma la cosa comica in assoluto è la dichiarazione dell'arbitro, che detto per inciso era lì lì per tirare una flag a me che stavo facendo un blocco spalla/spalla......e non nelle gambe.


ZIO FRANK #67

Verissimo che nn siamo verginelle e che è stata una partita ben nervosa però io ancora zoppico per un maldestro tentativo di farmi volontaramente la caviglia....però il fallo lo hanno chiamato.
Anche questo è football.

---

Scritto da: biomirko 17/04/2007 17.03


giovane screanzato...

non vorrei difendere il Piotta... però la partita è stata piuttosto nervosa e anche voi giaguari non eravate delle verginelle...
sarà che sono sempre sommerso da corpi di omoni, ma io non la vedo tutta questa violenza gratuita... comunque se lo dite voi sarà sicuramente così e di sicuro crew esperte non sarebbero male, però bisognerebbe iniziare dai giocatori... non dagli arbitri... se l'atteggiamento dei giocatori in campo è quello delle bisbetiche rissose la colpa non è di sicuro dell'arbitro... chi allena non si rende conto di avere in squadra dei truzzi da balera???
mah...

---

Parole sacrosante!
Però purtroppo di giocatori che ricorrono a scorrettezze per sopperire la mancanza di tecnica ce ne sono fin troppi (anche uno per me è già troppo... ) e un buon arbitro che li espelle sarebbe proprio ciò di cui c'è bisogno.
Comunque concordo che tutto deve partire dall'atteggiamento dei giocatori in campo.

Quello che tu dici è vero, i truzzi da balera, i tarri da giostra, fanno parte del sistema football italico, ciò non toglie che se si dovesse fare un minimo di autocritica costruttiva e punire chi si comporta da cecchino o che prende la rincorsa per dare la botta nella schiena probabilmente si avrebbe un football migliore.

Quello che voglio dire è che se venisse insegnato a giocare invece che a menare le mani come spesso capita magari lo spettacolo ne guadanerebbe.

Chiaro che poi ti trovi lo splendido che a Gorla prende la mira e piega in due il paracostole rigido del avversario (non ci volevo credere stasera quando l'ho visto) li non lo accetto li non è più lo sgambetto,non è più football li è idiozia allo stato puro, in quanto gratuita, e tu mi insegni che queste cose sono l'innesco di vendette.

In 17/18 anni che gioco queste cose si sono sempre viste, ma raramente ho visto come quest'anno una ricerca della "vittima", non ultimo Sabato sera quando un giocatore ha preso 10 yarde di rincorsa per colpire un avversario nella schiena....

La partita non mi sembrava nervosa da fuori, correggimi se sbaglio.

Ritengo anche che se si è forti non c'è bisogno di questo, nel 2005 ho giocato contro Lions, Dolphins, Warriors, etc, tutte in doppio ruolo, colpi puliti, forti, molto forti, tante botte prese e date. Falli sporchi...pochi o nessuno. (chiedi a Arosio che c'era)

Non voglio fare nessun "j'accuse" specifico è una cosa tipica e generale del football italico, ripeto non è una squadra o un giocatore magari provocato che fa il caso nazionale.

Penso anche di aver posto la cosa in termini educati e corretti, e un abbraccio pre e post partita al Piotta56 sarà d'obbligo.

Buonanotte

Verginella #67

X FACEMASK
ho finito adesso di preparare la gara d'appalto per l'amministrazione penitenziaria della casa circondariale di como, domani entro le 10-00 devo consegnare tutto il plico, un lavoraccio della madonna... mi sto chiedendo che cazzo ci stanno a fare le segretarie se 'sta merda me la devo sbomballare tutta da solo...
guarda che ora è... e sono in ditta che bevo caffè... (tiè... beccati anche la rima)...
torniamo al football
certamente quello che dici è vero... come si fa a non quotarti???
personalmente vedo il football come un gioco e un divertimento, non come una dimostrazione di forza bruta e di potenza beota... mi succede spesso di complimetarmi con le linee d'attacco, proprio non ci riesco ad avere un atteggiamento cattivo ed intimidatorio nei confronti dell'avversario... lo so... l'intimidazione pulita fa parte del football, ma che cazzo... non ce la faccio proprio a trasformarmi in un duro di cartone... mi piace il contatto fisico, possibilmente durissimo con l'avversario... ma non sono solito fare porcherie...
anche se a volte la voglia viene e tu lo sai bene (altra rima)...
secondo me è tutta questione di esperienza personale e non mi riferisco solo al campo da football...
nella mia vita credo di aver fatto e visto tante cose, il football è una delle cose migliori che mi siano capitate... perchè dovrei smerdare tutto facendo il coglione in campo???
certo... qualche fallo può capitare, ma l'intenzionalità dell'azione fallosa va assolutamente punita... in fondo siamo tutti lì per divertirci e non per diventare delle patetiche caricature di duri farlocchi o per finire all'ospedale a causa dei suddetti duri farlocchi...
però... se ci penso bene... di gente che va in campo con l'idea di spaccare ce n'è parecchia... ma che ci vuoi fare Facemask, tu guarda e passa (anche se non sei un qb ) e se ce la fai stringigli la mano...
vabbè... ho sonno e mi sa che sto scrivendo una raffica di cazzate... vado a dormire che è meglio...
'nanotte...
saluti

Non sono affatto cazzate Boz...

Sono effetto di un problema che sta alla radice...tranquillo che nessun giocatore fa quello che un coach non gli consente...
Non piu volte,almeno.

Ogni volta che sbagli un blocco o un placcaggio sono sonore cazziate e anatemi volti al far si che uno non rifaccia piu lo stesso errore...

E allora perche' cazzo non dovrebbe essere cosi' anche per i fallacci o le azioni da infami?

Perche' certe cose non sono tollerate altre...si

(SENZA CONTARE CHE SE SEGNALATE DAI REF SONO UN BEL DANNO ALLA PROPIA SQUADRA...)


Ci sono squadre che hanno un certo tipo di impostazione...di base...perche' se non li porti a giocare a livello di bava alla bocca magari non riesci ad avere l'intensita' voluta...poi pero' fanno una marea di falli e cagate varie direttamente proporzionali al livello di isteria.

So bene che non è affatto facile essere cosi'determinati e relativamante "freddi" ma è di gran lunga la condizione migliore per approcciarsi a qualsiasi sport...almeno per me

E lo dico perche' ho sperimentato che giocare come i pazzi ti fa fare piu cagate che cose buone...quindi è una mera questione pragmatica piu che di etica morale o del volemose bene...mettiamola cosi'...

[Modificato da Gaspa 40 18/04/2007 7.52]

Non sono d'accordo sola su una cosa.
Non è corretto associare l'intensità di gioco con i falli gratuiti e mirati ad arrecare danno all'avversario.
In campo va dato il 120% e come si fa se si è scazzati?
E' neccessario mantenere un'intensità di gioco elevata, altrimenti l'avversario ti sopraffà.
Il fatto che certuni confondano l'intensità con la violenza è tutt'altro discorso.
Io gioco sempre (o almeno ci provo) carico e decisamente incazzoso (leggasi iperconcentrato - quasi nervoso), devo ammettere che a volte provoco gli avversari, colpa della trance agonistica, ma l'ho fatto solo contro avversari con cui c'erano dei precedenti che briciavano ancora dentro...
Ma mai, e dico mai, ho volutamente colpito un avversario con lo scopo di fargli male! MAI!
La reputo una azione di viltà infinità che va oltre la sana competizione.
Giocare duro non equivale a giocare sporco.
Il nostro sport è duro per sua stessa natura, ma estremamente regolamentato affinchè sia giocato pulito.
Chi gioca sporco non solo è scorretto agli occhi del regolamento, ma è anche un gran pezzo di merda agli occhi dell'onore e della dignità umana!
Di questo sono profondamente convinto.
Io gioco duro, sempre, e corretto per quello che mi è possibile (non nel senso che a volte sono scorretto, ma nel senso che i falli li commettono tutti, me compreso).
Così mi è stato insegnato e così concepisco il gioco del football.

Non ne ho dubbi Gonzo...ma mi sa che non hai capito il mio discors perche' siamo in completo accordo.

Bene sono contento che nessuno abbia travisato quello che ho scritto.

FACEMASK (DA MERONE (COMO)come al solito in albergo)

Dunque, faccio outing (e non equivochiamo!!!): quando giocavo (eoni fa) entrai una volta su un avversario per fargli male. Ci riuscii anche. Potrei dire che il signore in questione aveva poco prima rotto una mano al nostro miglior RB con un placcaggio "vagamente" in ritardo e che ricordava molto da vicino uno spearing. Eppure, da coach, esorto sempre i miei giocatori a colpire il più forte possibile ma nel rispetto delle regole, memore, in questo di alcune parole di "farfallino" Saguatti (qualcuno sa di chi sto parlando, vero?) lette su una rivista.
Il fatto è che per debellare questa cosa si deve fare uno sforzo comune.
Gli arbitri devono punire questi falli, e punirli severamente. Questa gente va espulsa e, se del caso, radiata.
I coaches devono smetterla (quelli che lo fanno) di dipingere il football come una forma di violenta prevaricazione. Intendiamoci, per me il football, è nella sua essenza ultima, "potere e dominio". Ma deve essere un potere e un dominio esercitati secondo regola. Altrimenti tanto varrebbe scendere in campo armati di ascia.
I giocatori, a loro volta dovrebbero, secondo me, da un lato emarginare i compagni violenti e, dall'altro, evitare atteggimanti che possono creare risse e risentimenti. Voglio dire: a me non faceva nè caldo nè freddo l'avversario che mi copriva di improperi per tutta la partita, anzi, a dirla tutta, mi divertiva un pò. Però ognuno ha il suo carattere e reagisce in modi diversi, e allora perchè non limitarsi a giocare e punto? Perchè mi tocca vedere giocatori che, segnato un TD, si lasciano andare a scene non propriamente edificanti? Hai segnato? Bravo, giosci con i tuoi compagni ma non stare a prendermi per il culo, non ce n'è bisogno. Io le risse più clamorose le ho viste proprio in occasioni del genere.
saluti

arrak... hai nominato uno dei più forti linebackers italiani di tutti i tempi.
(piccola digressione: per me
Calbucci (Alberto)#1
Saguatti #2
De Angelis #3
Dones #4 (Europeo 1985, MVP)
Callegari #5 (#55 Seamen... io me lo ricordo fortissimo!)

poi tanti altri nei top
Cappannoli (anni 90-95)
Capata (idem)
Calbucci (Claudio)
Castellanza (Darione, negli anni d'oro... ma pure l'anno scorso menava!)
Castellano (grandissimo, anche se più DE...)
Nardi (Giorgio, degli Skorpions)
Ferrari (Banana, vecchio dei Panthers)
Impallomeni (Gladiatori, ma quelli blu...)
Gallina (azz se è forte)

Paolone, li ho visti giocare praticamente tutti......ma allora sono proprio vecchio