Autunno caldo

Carissimo Presidente,
mi rivolgo a te per smuovere l'associazione da questo torpore estivo.
se il governo dovesse mantenere fede alle sue promesse, in autunno si dovrebbe iniziare a discutere della riforma delle professioni e si partirà dalla proposta di legge dell'On. Mantini (scaricabile dal sito della camera) che non prende assolutamente in considerazione le scuole di specializzazione.
Ora, dopo la grande delusione avuta in sede di riforma dell'esame notarile (ricordo ai molti che non si sono avute nessun tipo si agevolazioni a differenza di quanto promesso da diversi politici), non vorrei che si perdesse quest'ultima occasione di farci sentire. capisco che il potere contrattuale dell'associazione non è un granchè ma tentar non nuoce....

P.S.

invito inoltre i colleghi a formulare proposte in merito alle agevolazioni che potrebbero essere attribuite al nostro titolo.

ciao Ert
come sai, abbiamo già fatto quest'"appello telematico" prima delle vacanze, ma in ben pochi hanno risposto...

Adesso, rinfrancati dalle ferie, possiamo riprendere! Direi che il documento programmatico di SSPL Italia presentato alla Siliquini può costituire una buona base di partenza, che ne dici?
Saluti

---

Scritto da: Luigi Levita 02/09/2006 15.07
ciao Ert
come sai, abbiamo già fatto quest'"appello telematico" prima delle vacanze, ma in ben pochi hanno risposto...

Adesso, rinfrancati dalle ferie, possiamo riprendere! Direi che il documento programmatico di SSPL Italia presentato alla Siliquini può costituire una buona base di partenza, che ne dici?
Saluti

---

ho cercato un po' sul sito ma non ho trovato
il documento programmatico...mi daresti un link?
ciao

---

Scritto da: pescespada 02/09/2006 15.46


ho cercato un po' sul sito ma non ho trovato
il documento programmatico...mi daresti un link?
ciao

---

certo ,eccolo!

http://ssplitalia.altervista.org/Audizione27aprile2004SSPLITALIA.pdf


CIAO!

ok...ora qual è il prossimo passo?
si potrebbe cercare di diffondere questo documento in tutte
le scuole per ottenerne l'adesione, no?

Il documento programmatico va bene, proporrei di raccogliere l'adesione di tutti gli specializzandi e specializzati d'italia tramite singoli o gruppi di studenti presenti presso ciascuna delle sspl presenti sul territorio nazionale.

Ciao Luigi,
ho letto velocemente la proposta di modifica fatta daa sspl italia e debbo dire che, visto l'expliot del nuovo governo (mi riferisco all'inatteso decreto bersani) tale propostami risulta essere fin troppo moderata.
ritengo infatti che con questa nuova formazione politica (tra l'altro ideatrice delle scuole di specializzazione) si potrebbere chiedere di più ossia iscrizione diretta all'albo degli avvocati per coloro che abbiano scelto l'indiizzo forense e iscrizione all'ordine dei notai per coloro che avessero scelto quello notarile (non mi prendete per pazzo, il notariato è sotto scacco e non è detto che in futuro la professione non sia più così rigidamente contingentata).
bisogna scoccare la freccia ad una altezza superiore di quella del bersaglio se si vuole fare centro. mi pare che così dicesse anche machiavelli...

P.S.

Presidente,
purtroppo io fino a fine ottobre sono impegnato nello studio dell'orale da avvocato (lo so, ci ho messo una vita ma meglio tardi che...) da novembre, se nbon dovessi trovare lavoro, sarò a tua completa disposizione per sostenere questa mia "modest proposal..."

si potrebbe chiedere anche la valutazione del diploma sspl
ai fini dell'abilitazione all'insegnamento nelle scuole sec.
superiori...

---

Scritto da: ert 03/09/2006 15.56
si potrebbere chiedere di più ossia iscrizione diretta all'ordine dei notai per coloro che avessero scelto quello notarile (non mi prendete per pazzo, il notariato è sotto scacco e non è detto che in futuro la professione non sia più così rigidamente contingentata).

In che senso il notariato è sotto scacco? Mi interessa sul serio sapere di più di quello che hai solo velatamente detto.
E, ovviamente, in bocca al lupo per gli orali!
A presto.

Ciao Francmail,
le mie sono solo considerazioni magari fantapolitiche ma penso che qualcosa in pentola stia bollendo e mi spiego.
nel programma dell'ulivo è indicata chiaramente la volontà di colpire le "rendite di posizione" e qualcosa penso si sia già fatto col decreto bersani nei confronti dei farmacisti. l'altra categoria sembra essere appunto quella dei notai, soprattutto dopo la pubblicazione dei loro redditi medi...

P.S.

visto che hai fatto anche tu l'esame dove dovroò farlo io, mi potresti dire se hai trovato l'esame particolarmente ostico oppure no? tu hai estratto le tue domande o all'epoca vigeva ancora il vecchio sistema cdon le domande fatte al candidato senza la procedura della loro estrazione a sorte dall'urna?
grazie e a presto

---

---

---

Scritto da: ert 04/09/2006 10.36
Ciao Francmail,
le mie sono solo considerazioni magari fantapolitiche ma penso che qualcosa in pentola stia bollendo e mi spiego.
nel programma dell'ulivo è indicata chiaramente la volontà di colpire le "rendite di posizione" e qualcosa penso si sia già fatto col decreto bersani nei confronti dei farmacisti. l'altra categoria sembra essere appunto quella dei notai, soprattutto dopo la pubblicazione dei loro redditi medi...

P.S.

visto che hai fatto anche tu l'esame dove dovroò farlo io, mi potresti dire se hai trovato l'esame particolarmente ostico oppure no? tu hai estratto le tue domande o all'epoca vigeva ancora il vecchio sistema cdon le domande fatte al candidato senza la procedura della loro estrazione a sorte dall'urna?
grazie e a presto

---

Ho capito...non credo che sia tutta fantapolitica, qualcosa si muoverà di sicuro anche per il mondo notarile.

Sull'orale posso dirti che il mio è stato particolarmente ostico; la mia commissione cominciò a bocciare fin dall'inizio (era settembre), avendo io l'orale a metà ottobre ebbi il tempo di prepararmi a puntino, evitando di tralasciare anche le virgole....tuttavia la mia preparazione, al momento della verità, non fu giudicata così completa come inveco credevo che fosse.
Fatta eccezione per un commissario accomodante fu un fuoco incrociato, una scarica di domande incalzanti e pignole che avevano lo scopo di saggiare la mia preparazione...io ero lucidissimo e determinato, mi ero proposto di portare a casa il risultato in qualunque modo....quando terminò l'interrogazione ero sicurissimo di aver fatto una bella figura e di aver riportato una bella votazione....così non fù perchè mi concessero un modestissimo 192.
Comunque ogni esame è a se e poi all'epoca non sorteggiavano le domande...e infine,se non erro, in questa sessione d'esame non dovrebbe esserci quel commissario carogna che nel 2003/2004 fece cadere molti nostri colleghi.
Raccomandazione superflua: guarda le domande sul forum del sito www.praticanti.com....a me è servito per parare il colpo del commissario carogna (faceva domande di internazionale privato a chi doveva essere esaminato in dir.comunitario!!!).
Per il resto ancora in bocca al lupo!

---

---

---

Scritto da: francmail 04/09/2006 11.04

---

---

Ho capito...non credo che sia tutta fantapolitica, qualcosa si muoverà di sicuro anche per il mondo notarile.

Sull'orale posso dirti che il mio è stato particolarmente ostico; la mia commissione cominciò a bocciare fin dall'inizio (era settembre), avendo io l'orale a metà ottobre ebbi il tempo di prepararmi a puntino, evitando di tralasciare anche le virgole....tuttavia la mia preparazione, al momento della verità, non fu giudicata così completa come inveco credevo che fosse.
Fatta eccezione per un commissario accomodante fu un fuoco incrociato, una scarica di domande incalzanti e pignole che avevano lo scopo di saggiare la mia preparazione...io ero lucidissimo e determinato, mi ero proposto di portare a casa il risultato in qualunque modo....quando terminò l'interrogazione ero sicurissimo di aver fatto una bella figura e di aver riportato una bella votazione....così non fù perchè mi concessero un modestissimo 192.
Comunque ogni esame è a se e poi all'epoca non sorteggiavano le domande...e infine,se non erro, in questa sessione d'esame non dovrebbe esserci quel commissario carogna che nel 2003/2004 fece cadere molti nostri colleghi.
Raccomandazione superflua: guarda le domande sul forum del sito www.praticanti.com....a me è servito per parare il colpo del commissario carogna (faceva domande di internazionale privato a chi doveva essere esaminato in dir.comunitario!!!).
Per il resto ancora in bocca al lupo!

---

Purtroppo mi devo correggere...il commissario carogna c'è anche quest'anno (è il terzo anno di fila!); è componente titolare della terza sottocommissione...porta dell'aglio e un paletto di frassino...non si sa mai...

grazie francmail,
io per fortuna sono con la quarta.
se non ti dispiace e se ti ricordi, mi potresti scrivere le tue domande (lo so presidfente, sto usando il forum per esigenze personali ma si tratta di stato di necessità...)
IO PORTO PROC.CIV., internazionale privato, dir. comunitario, dir. costituzionale e dir. ecclesiastico.

grazie.P.s.

sul sito da te indicato non c'è ancora nulla...

---

Scritto da: ert 04/09/2006 11.46
grazie francmail,
io per fortuna sono con la quarta.
se non ti dispiace e se ti ricordi, mi potresti scrivere le tue domande (lo so presidfente, sto usando il forum per esigenze personali ma si tratta di stato di necessità...)
IO PORTO PROC.CIV., internazionale privato, dir. comunitario, dir. costituzionale e dir. ecclesiastico.

grazie.P.s.

sul sito da te indicato non c'è ancora nulla...

---

---

---

Io portavo penale, proc.penale,costituzionale, comunitario ed ecclesiastico.

Le domande di ecclesiastico me le ha fatte il commissario accomodante (Ordinamento dello Stato Città del Vaticano, organizzazione del governo pontificio).
In comunitario il commissario carogna mi ha fatto una domanda di internazionale privato (che ora però non rammento) e un'altra sui poteri e sulle funzioni della Corte di Giustizia delle Comunità Europee).
In costituzionale una domanda sul sindacato della Corte Costituzionale sulle leggi regionali e un'altra sulla Legge La Pergola e sul potere estero delle Regioni.
In deontologia, poteri e funzioni del CNF e tariffe forensi.

Spero di esserti stato utile anche se sono passati due anni e i ricordi sono un pò annebbiati....le emozioni no, però.

Ignoro totalmente la legge la pergola. io sto studiando sui bigini simone.
e pensare che si era andati sin là per avere un trattamento di favore rispetto a milano , bologna ecc.
pensavo a domande molto più generiche. ti hanno fatto domeande da esame universitario. se lo fanno a me non ho speranze!
che palle, non ne posso più!

---

Scritto da: francmail 04/09/2006 15.32

---

---

Io portavo penale, proc.penale,costituzionale, comunitario ed ecclesiastico.

Le domande di ecclesiastico me le ha fatte il commissario accomodante (Ordinamento dello Stato Città del Vaticano, organizzazione del governo pontificio).
In comunitario il commissario carogna mi ha fatto una domanda di internazionale privato (che ora però non rammento) e un'altra sui poteri e sulle funzioni della Corte di Giustizia delle Comunità Europee).
In costituzionale una domanda sul sindacato della Corte Costituzionale sulle leggi regionali e un'altra sulla Legge La Pergola e sul potere estero delle Regioni.
In deontologia, poteri e funzioni del CNF e tariffe forensi.

Spero di esserti stato utile anche se sono passati due anni e i ricordi sono un pò annebbiati....le emozioni no, però.

---

Ignoro totalmente la legge la pergola. io sto studiando sui bigini simone.
e pensare che si era andati sin là per avere un trattamento di favore rispetto a milano , bologna ecc.
pensavo a domande molto più generiche. ti hanno fatto domeande da esame universitario. se lo fanno a me non ho speranze!
che palle, non ne posso più!


P.S.

ho saputo che al preappello su 15 ne hanno bocciato uno.
ai tuoi tempi ti ricordi la media dei bocciati rispetto ai candidati?

grazie ancora

---

---

---

Scritto da: ert 04/09/2006 16.35
Ignoro totalmente la legge la pergola. io sto studiando sui bigini simone.
e pensare che si era andati sin là per avere un trattamento di favore rispetto a milano , bologna ecc.
pensavo a domande molto più generiche. ti hanno fatto domeande da esame universitario. se lo fanno a me non ho speranze!
che palle, non ne posso più!


P.S.

ho saputo che al preappello su 15 ne hanno bocciato uno.
ai tuoi tempi ti ricordi la media dei bocciati rispetto ai candidati?

grazie ancora

---

Se non ricordo male al preappello non bocciarono nessuno...la scrematura iniziò subito dopo, nella prima settimana di appello ordinario....ci fu persino gente che fu bocciata all'antivigilia di Natale dopo aver fatto lo scritto cautelativo...erano i candidati dell'ultima giornata che concludeva gli orali dell'esame 2003/2004.
Gli ammessi all'orale dell'esame 2003 furono il 58% circa...ma ci furono disparità tra le sottocommissioni: voci di popolo raccontano che la tua sottocommissione promosse al 40%, la mia al 50% e infine la terza sottocommissione che più generosamente promosse al 75-80%...inutile dire che quest'ultima continuò la sua opera di indulgenza anche all'orale.
Come vedi la sorte ha giocato un ruolo non indifferente...
Ciao.

sono a disposizione per diffondere "il verbo" nella mia scuola...

attendiamo cosa ne pensa il presidente

pronto all'azione anche io

ciao ragazzi
dopo alcuni problemi con l'ADSL sono pronto!
Innanzitutto procedo ad aggiornare il sito. Poi si stende il documento da inviare al Ministero.

saluti!