il mio 680

nun c'e` trippa pe'gatti! il primo maore non si scorda mai..
dopo quasi un paio d mesi con WM sul 750, come promesso, ho acquistato anche un 680 x provarlo e poi decidere quale dei due tenere..una volta acceso la sensazione e` come quella del tornare da una lunga vacanza..finalmente a casa!

e` un grigio topo della scorsa estate (in garanzia), con FW 1.04 (rabbrividiamo!)..la reattivita` e` come sempre ottima, non saprei se migliore rispetto al mio 650 customizzato.

Ora faccio l'aggiornamento, metto i PIM e inizio dai must-have..non appena pronto c metto la SIM e vediamo..

Complimenti! Bentornato tra noi...

guarda che sta per uscire un treo con symbian, prendi anche quello per vedere qual'è meglio ...

n.solimano, 20/03/2008 21.36:

---

guarda che sta per uscire un treo con symbian, prendi anche quello per vedere qual'è meglio ...

---

invidiosa

questa doc è proprio bella come prova comparata ... aspettiamo il one to one ... perchè non provi anche un centro?
secondo me il 650 custom è più reattivo del 680

lollograss, 20/03/2008 23.14:

---

perchè non provi anche un centro?

---

spediscimelo tra un mesetto, appena fatto col 680, comincio.

avere 3 treo perfettamente funzionanti sul tavolo (+ un vecchio 270 nella sua scatola) e` una libidine, ma non tutti la comprendono..

forse sara` un'idea folle, ma con 750 e 680 d dindi non ne partono eccessivamente..solo il centro sarebbero trecentRo..

x la cronaca, nel pomeriggio e` saltato dalla 1.04ROW alla 2.12ROW..
ora ho appena messo sotto la custom ROM 2.12 preparata da Gigi (tanto x scheggiare utilizzando il nuovo device..poi mi faro` la mia, con l'aggiuntina d SW..)..ehm, posso ?

OK, mettete a letto i bimbi..




STICAZZI CHE MISSILE!

---

STICAZZI CHE MISSILE

---

okkio c'è chi si risente di questi termini scurrili

lollograss, 21/03/2008 12.05:

---

okkio c'è chi si risente di questi termini scurrili

---

avevo avvertito d mettere a nanni i bimbi..

Novità Doc? Sono curioso di leggere le tue prime osservazioni sul 680 e le differenze operative riscontrate dal 750...

palman, 26/03/2008 22.16:

---

Novità Doc? Sono curioso di leggere le tue prime osservazioni sul 680 e le differenze operative riscontrate dal 750...

---

sinceramente non molte..durante le feste mi sono goduto la mia famiglia, e solamente ieri ho portato i PIM dal 750 al 680..ora c mettero` su i must-have, poi la SIM e vediamo..

certo, con una customROM sotto, il 680 parte un pochino avvantaggiato..

dr.marion, 27/03/2008 9.36:

---

certo, con una customROM sotto, il 680 parte un pochino avvantaggiato..

---

ma anche senza

lollograss, 27/03/2008 9.39:

---

ma anche senza

---

su quali basi ?

dr.marion, 3/27/2008 9:41 AM:

---

su quali basi ?

---

Fede immagino.

Comunque un confronto 680-750 è difficile. Difficile perché, se anche i due device sono rivolti allo stesso tipo di utenza, i due OS lavorano meglio o peggio in ambiti differenti.

Vastatio, 27/03/2008 10.00:

---

Fede immagino.

Comunque un confronto 680-750 è difficile. Difficile perché, se anche i due device sono rivolti allo stesso tipo di utenza, i due OS lavorano meglio o peggio in ambiti differenti.

---

appunto..fede, speranza..giudizi tecnicamente affidabili..

sul confronto, sono assolutamente d'accordo con te..ne restera` soltanto uno, ma non in senso assoluto, bensi` x quelle che sono le mie esigenze!

nel senso che il 680 anche senza rom customizzata è una bomba

lollograss, 27/03/2008 11.15:

---

nel senso che il 680 anche senza rom customizzata è una bomba

---

allora sei stato decisamente ermetico..perche` dire che il 680 e` una bomba gia` senza customROM e` una cosa..dire che il 680 e` avvantaggiato anche senza customROM in un raffronto col 750 e` un'altra, ed e` cio` che si capiva dal tuo post..

intendevo dire che è avantaggiato anche senza customrom ... il 680 nasce (e muore) avanti rispetto al 750

lollograss, 27/03/2008 12.16:

---

intendevo dire che è avantaggiato anche senza customrom ... il 680 nasce (e muore) avanti rispetto al 750

---

ah, quindi sei proprio convinto..e dimmi, allora, su cosa basi questa tua valutazione..sono curioso....un amico t ha detto che..l'ho letto su internet e quindi e` vero..

Lollo, scusa, ma questa reiterata ipocrisia, basata su quelle che erano verita` inconfutabili (prima della collaborazione Palm-Microsoft e di WinMobile6), ma che d fatto, oggi, sono leggende metropolitane, basate + sull'attaccamento affettivo ad un brillantissimo sistema operativo, nato CINQUE anni fa e che oltretutto cammina sul filo del rasoio oramai da tre anni..
e` innegabile che oramai Garnet sia obsoleto..funziona ancora egregiamente ? si, ne sono convinto anch'io, ma quante volte crasha ? cosa supporta (a livello HW) ?

ma credi che sia "orgoglioso" d'andare in giro con un WinMobile ?
pensi che se c fosse stato un device con Cobalt, Palm avrebbe mai venduto device con WinMobile e avrebbe passato a loro determinate tecnologie, che hanno d fatto pesantemente contribuito al salto d qualita` d SO d Redmond ?
e pensi che avrei mai avuto anche solo la voglia d provarlo'sto WinMobile con un device aggiornato PalmOS ?

..edddai..

Io Aborro....la vostra discussione

ti rispondo in stile controcampo



per farti capire la differenza tra wm e palm

... cmq la mia considerazione scherzosamente provocatoria che (stranamente non hai colto ) nasce anche da test fatti (e lo sai visto che ne parliamo da mesi)

... è inconfutabile che per alcuni aspetti (per me ancora i prevalenti) palm è anni luce avanti a wm

lollograss, 27/03/2008 17.05:

---

... cmq la mia considerazione scherzosamente provocatoria che (stranamente non hai colto ) nasce anche da test fatti (e lo sai visto che ne parliamo da mesi)

---

qui si parla d un confronto tra 680 (garnet 5.4.9) e 750 (WM 6.0), e tu il 750 con WM 6.0 non lo hai provato..e secondo me x poter dire ho provato un 750, visto le innumerevoli funzionalita` e l'enorme differenza d SO arrivando da PalmOS, e` necessario lavorarci su, prima d'iniziare a vedere qualche spiraglio d luce..

io c'ho messo poco meno d una settimana per renderlo sufficientemente usabile e con i PIM..contemporanemente ho iniziato a martellarlo installandoci su d tutto..poi, hard-rest e via con installazioni + mirate sulle mie esigenze (gli optional a me necessari o semplicemente + graditi).
..direi che in un 10/15 giorni (lavorandoci nei ritagli d tempo e poco o niente nei WE..) si ha un device finalmente serio..in questo lasso d tempo iniziano a emergere le cose positive e negative, e si inizia a poter giudicare..

ovviamente mi aspetto d poter giudicare il mio 680 in meno della meta` del tempo, in quanto conosco molto bene il SO e i SW terzi da aggiungere..

dr.marion, 27/03/2008 12.35:

---

..edddai..

---

citazione infelice ...

mi scusino i performanti, ma un palmare io l'ho pensato per facilitarmi certe situazioni lavorative: avere sottomano sempre l'agenda che condivido con il mio gruppo di lavoro, 1500 numeri telefonici, episodicamente vedere o spedire mail, ancor più episodicamente navigare o scrivere/modificare documenti di testo o tabelle. Il treo fa anche molto di più, ma il 99% di quel di più lo faccio meglio col powerbook.
Credo che siamo tutti iperdotati di tecnologia, fissa e mobile. Il treo la integra, non la sostituisce.
Tutte queste comparazioni di performance lasciano il tempo che trovano. Sono convinto che nell'uso quotidiano a ognuno servono fondamentalmente 3/4 funzioni, e ognuno dovrebbe scegliere il device che le fa meglio, non quello che fa più cose.

n.solimano, 27/03/2008 21.15:

---

citazione infelice ...

---

quale ?

avevo rimosso la praticita` d PowerRUN..
praticamente sul mio vecchio 650 avevo alcuni SW in ROM, pochissima roba in RAM e quasi tutto il resto era stato powerRUNnizzato
quindi e` bastato metter dentro la SD e fare "update shortcuts" x avere il 70% del SW sul 680..certo, ora devo ri-registrare gli shareware e riconfigurarli, pero`..

dr.marion, 27/03/2008 22.47:

---

quale ?

---

parlavo di Mughini ...

n.solimano, 28/03/2008 6.44:

---

parlavo di Mughini ...

---

e perche` infelice ?
nonostante non sia juventino e nonostante spesso ecceda nelle sue prese d posizione, io lo trovo simpatico..

ho tagliato l'ultimo ramo che mi legava al 650..ho portato TomTom sul 680..grazie d tutto, caro!

oramai utilizzo il 680 da qualche giorno..
la qualita` dell'audio nelle telefonate mi pare inferiore a quella del 750.

abituato a SW piuttosto figosi (iPhoning del 750), ho "scovato" e provato TakePhone, ottima applicazione che puo` sostituire il terribile e temibile "telefono" Palm del 680..
bello (eccezzzziunale veramente la iBar!! ), altamente customizzabile e skinnabile..

il ritorno ad agendus e` stato un tuffo al cuore..oltretutto ho sotto una trial-release recente, e il SW e` ancora + bello e potente..garanzia d qualita`

tornare ad una risoluzione 320x320 e` molto fico..la differenza col 240x240 del 750 c'e`, innegabile, anche se complessivamente e` una cosa a cui c si fa` l'abitudine abbastanza in fretta.

ho messo sotto anche ZLauncher (che non provavo da tantissimo tempo)..rimane molto carino, molto customizzabile etc etc, pero` non sono ancora convintissimo che mi possa essere cosi` utile..

non posso ancora esprimermi in modo definitivo sull'autonomia (avendoci installato tante apps e` quasi costantemente collegato al cavo USB e quindi sempre in ricarica), ma da qual poco che sono riuscito a scorgere mi sembra consumi notevolmente + del 750..

caliamo un pietosissimo velo sulla sincronizzazione della posta sul 680 con versamail..mamma mia , cosa che sul 750 ho configurato in un secondo (un flag in ActiveSync) e funziona ottimamente.

ho fatto anche qualche comparazione sulla velocita` d risposta agli stessi comandi (usanto x quanto possibile il touchscreen su entrambe, mai tasti HW)..
-reattivita` all'accensione del display, pari
-reattivita` all'unlock della tastiera (entrambe con keyguard Palm), pari
-attivazione BT (primo tentativo, il 680 e` crashato), WM
-attivazione BT (secondo tentativo), nettamente Palm
-disattivazione BT, nettamente WM
-applicazione d gestione SMS su entrambe:
-- l'anciare l'app, nettamente Palm (anche se forse e` avvantaggiato in quanto non ho moltissime chat aperte, a differenza del 750)
-- entrare in una chat, Palm (anche qui pero` la differenza tra il numero d messaggi contenuti nella chat stessa fa` sicuramente la differenza)
-- uscire dalla chat, pari
-- uscire dall'applicazione, pari
-- rientrare nell'applicazione, nettamente WM
-gestione file Office (suite pocket Office su 750 e Docs2Go v 9 su 680):
--apertura dello stesso file excel (primo tentativo, il 680 e` crashato), WM
--apertura dello stesso file excel (secondo tentativo), nettamente WM
--visualizzazione/lettura del file, nettamente WM

2 be continued..

Sono un po' dubbioso sull'attendibilità di una comparazione relativa alla "riapertura" di una applicazione su 750. Se questa non è stata "chiusa" in realtà è sempre in memoria quindi, a conti fatti, è un semplice ALT+TAB "telefonico". A questo punto bisognerebbe verificare anche la "prestanza" dei device dopo x aperture e chiusure (o pseudotali) di applicazioni.

Se invece l'applicazione è stata realmente CHIUSA allora il confronto è giustificabile.

PS: nonostante sia alla version 7.55 non avevo mai provato TakePhone... forse perché sul 650 il modulo telefonico mi soddisfava e non mi ripugnava come quello del 680.

Quello ch enon capisco è se si tratti di una semplice interfaccia migliorata dello stesso modulo (i 5 moduli e le stesse impostzioni per il calendario mi puzzano al riguardo) o un'applicazione completamnte slegata